Решение по делу № 2-932/2019 ~ М-514/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

29 марта 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Поповой А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ВТБ (ПАО) и Филиппов А.В. заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец на условиях срочности возврата и платности выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 октября 2018 г. составляет 745 045, 74 рублей, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу – 676 849,08 руб.;

Сумма процентов, подлежащих уплате по пророченной задолженности – 67 519,87 руб.;

Сумма неустойки – 676,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 650 рублей 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Филиппов А.В. заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец на условиях срочности возврата и платности выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, первого платежа – <данные изъяты> рублей, последнего платежа – <данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно 14 числа месяца.

П.4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита установлено взимание неустойки за неисполнение ненадлежащее исполнение условий Договора в размере, установленном в п.12 Индивидуальных условий. Согласно данному пункту неустойка составляет 20% годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Банк перечислил сумму <данные изъяты> рублей на счет заемщика.Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 октября 2018 г. составляет 745 045, 74 рублей, из которых:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу – 676 849,08 руб.;

Сумма процентов, подлежащих уплате по пророченной задолженности – 67 519,87 руб.;

Сумма неустойки – 676,79 руб.,

с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера пеней, что подтверждается расчетом задолженности л/д 9.

На основании п.5.4.2. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец 27.08.2018 уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Филиппов А.В. обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).

Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Филиппова А.В., процентов л/д 8-10, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 745 045,74 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 745 045 рублей 74 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 650 рублей 46 коп., всего на сумму 755 696 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.