Мотивированное решение по делу № 02-4352/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио.

при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/18 по иску фио к фио, фио, фио о признании недействующим договора подряда, признании неправомерными – не законными и необоснованными решения и действия ответчиков при составлении договора подряда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о признании недействительным договора подряда № 06/01-2015 от дата, признании неправомерными – не законными и необоснованными решения и действия ответчиков при составлении договора подряда.

В обоснование исковых требований указано, что дата при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-5980/15 ему стало известно о нарушении указанными ответчиками его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ , законами и другими нормативно-правовыми актами, а именно: поддельном документе в виде договора подряда № 06/01-2015 от дата.

Данный документ не может являться действующим, так как им, как генеральным директором доверенность на право заключения данного договора не выдавалась. Со слов фио, бывшего директора наименование организации доверенность на право подписание договора фио не выдавалась, что свидетельствует о подделке документа. Кроме того, в данном договоре указан адрес не существующего дополнительного офиса. Данный документ не пронумерован, фио не является сотрудником наименование организации.

Данный договор является незаконным, принят с нарушением его прав и свобод.

Фальсификация доказательств привела к принятию несправедливого решения Кунцевского районного суда в отношении него- фио как директора наименование организации, в результате чего необоснованно ущемлены его права и законные интересы- без его ведома, по подложному документу принято решение о выплате денежных средств фио в сумме сумма

Таким образом, действиями фио, фио и фио в Кунцевском районном суде адрес в период времени с дата по дата ему причинен моральный вред и материальный ущерб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика фио по доверенности –фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Временный управляющий В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика и временного управляющего, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата Кунцевским районным судом адрес вынесено решение гражданскому делу № 2- 1816/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей. С наименование организации в пользу фио взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма 13 коп, неосвоенный аванс в сумме сумма, сумму неустойки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма31 коп, расходы по оплате экспертизы в размере сумма00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размер сумма00 коп, а всего взыскано сумма

Исковые требования были основаны на договоре подряда № 06/01=2015 от 06.01.2015года.

По заданию истца в квартире, расположенной по адресу: адрес кв 336-37 выполнялись отделочные работы. После подписания договора и передачи денежных средств, подрядчик приступил к первому этапу работ, работы выполнялись медленно, постоянно менялись строительные бригады, строительный мусор с объекта не вывозились. Работы проводились некачественно, что было установлено строительной экспертизой наименование организации. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представителем ответчика наименование организации по доверенности фио была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от дата представителю наименование организации было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от дата определение Кунцевского районного суда адрес оставлено без изменения, частная жалоба наименование организации без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что дата при ознакомлении с материалами гражданского дела № 5980/15 ему стало известно о нарушении ответчиками его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ, законами и другими нормативно- правовыми актами, поддельном документе в виде Договора Подряда № 06/01-2015 от 06.01.2015года.

Также указывает в обоснование иска, что данный документ не может являться действующим, так как им, как генеральным директором доверенность на право заключения данного договора не выдавалась, что свидетельствует о подделке документа. Кроме того, в данном договору указан не существующий адрес дополнительного офиса, подписавший его фио не является сотрудником наименование организации.

Представитель фио по доверенности, просит применить срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

дата Арбитражный суд адрес ввел с отношении наименование организации процедуру наблюдения.

дата открыто конкурсное производство.

дата Арбитражный суд адрес привлёк бывшего генерального директора, наименование организации фио к субсидиарной отвтственнсти по обязательствам наименование организации в размере сумма

дата Девятый Арбитражный апелляционный суд адрес по делу № А40-168212/16 постановил: определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-168212/16 оставил без изменения, а апелляционную жалобу фио фио,- без удовлетворения.

дата Арбитражный суд адрес рассмотрев кассационную жалобу фио на определение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого Арбитражного суда от дата о привлечении бывшего генерального директора наименование организации фио к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с него задолженности в размере сумма37 коп, в рамках дела о признании несостоятельным( банкротом) наименование организации, постановил: определение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата по делу № А40-168212/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

дата протокольным определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика наименование организации.

Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А40-168212/2016 от дата об открытии процедуры конкурсного производства в отношении наименование организации .Конкурсным управляющим наименование организации утвержден фио- член Ассоциации « Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

дата конкурсный управляющий наименование организации обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя фио .

Определением Арбитражного суда адрес от дата бывший генеральный директор наименование организации фио привечен к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации в размере сумма

Судом установлено, что бывший генеральный директор не исполнил обязанность, предусмотренную п.2 ст. 12 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» по передаче в полном объеме бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материалов и иных ценностей конкурсному управляющему, игнорируя запросы конкурсного управляющего должника.

Кроме того, бывший генеральный директор наименование организации фио не предпринял всевозможные меры для розыска отсутствующей документации, в случае их утери, либо ее восстановления в случае ее утраты или отсутствия по иным причинам.

Таким образом, отсутствие в распоряжение конкурсного управляющего хозяйственной документации должника не позволяло произвести взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу, обеспечить возврат имущества и выявить и реализовать другие активы должника с целью удовлетворения требований кредиторов, а также проанализировать сделки Должника на предмет их соответствия требованиям законодательства и выявления недобросовестных действий как самого должника, так и возможно контролирующих его лиц.

Среди взыскателей наименование организации указаны- фио, фио,фио, итого общая сумма требований кредиторов и текущих требований, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника составляет сумма37 коп, и была взыскана определением Арбитражного суда адрес от дата.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в период с дата по дата бывшим единоличным исполнительным органом(гендиректором) наименование организации имеющим право действовать без доверенности, является фио

Во исполнение своих полномочий, Арбитражным управляющим на этапе наблюдения в адрес генерального директора наименование организации был направлен запрос исх №10 о дата о предоставлении перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения печатей, штампов, материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника.

дата в адрес бывшего руководителя должника, на этапе конкурсного производства был направлен запрос исх №44 с требованием обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопреки установленным срокам, бывший руководитель наименование организации не предоставил, требуемые документы, более того, на запросы и сообщения конкурсного управляющего не отвечал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что по указанному договору подряда от дата № 06/01-2015 денежные средства фио были перечислены по квитанциям к приходному кассовому ордеру в полном объеме, к договору составлена локальная смета, исполнение договора началось, что не оспаривал фио, однако, имели место нарушение срока выполнения работ и заключениями экспертизы выявлены некачественно проведенные работы.

Таким образом, оснований для признания не действующим Договора подряда на проведение отделочных работ, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что по гражданскому делу № 2-1816/16 в адрес ответчика наименование организации направлялись извещения на судебное заседание, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Как указал в судебном заседании представитель конкурсного управляющего наименование организации в рамках конкурсного производства в адрес наименование организации также направлялись запросы и письма о предоставлении необходимой информации и документации. Которые были оставлены без ответа.

Кроме того, в силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков, у суда не имеется правовых оснований для признания оспариваемого договора подряда не действующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании недействующим договора подряда, признании неправомерными – не законными и необоснованными решения и действия ответчиков при составлении договора подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио