Решение по делу № 2-1250/2012 ~ М-845/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1250 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники         04 мая 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

с участием прокурора г. Березники Щербаковой Т.П.,

представителя истца Кучиной Л.В. - Шинкаренко С.А., действующей на основании ордера от <дата>

ответчика Черняева А.В.,

представителя ответчика - Калинина О.В., действующего на основании доверенности от <дата>.,

при секретаре Русских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кучиной Л.В. к Черняеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Иск обосновывается тем, что ... г. на <адрес> ответчик допустил наезд на нее, в то время когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде ... которые квалифицируются как вред здоровью ... тяжести. После полученных в результате ДТП травм она обращалась в больницу в ..., ..., ... ..., ... года, в ..., ... года, стала страдать бессонницей, ее мучают кошмары, значительно увеличилось давление, она постоянно болеет, вынуждена обращаться к врачам, ездить в г. Березники. В момент ДТП она пережила сильный стресс. Сейчас она нуждается в санаторном лечении. Ответчик добровольно не возмещает вред. Поскольку действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, просит возместить ей моральный вред в размере ... рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Истец Кучина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца - Шинкаренко С.А. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истице причинен вред здоровью ... тяжести, Кучина Л.В. испытывала физическую боль, что отразилось на ее психическом состоянии: она болеет, испытывает бессонницу, страдает ..., в момент ДТП испытала сильный стресс и ужас. Также указала, что у истицы плохо срослась ..., плохо двигается ..., болит ..., она испытывает частые головные боли, плачет, иногда у нее теряется речь, ухудшилась память. Просит учесть возраст истицы, а также то обстоятельство, что Кучина Л.В. не может работать, единственным источником ее дохода сейчас является пенсия. Ответчик Черняев А.В. к истице не приходил, материальную помощь не предлагал, извинения не приносил.

Ответчик Черняев А.В. с иском согласен частично, полагает, что сумма морального вреда завышена. По обстоятельствам ДТП пояснил, что ... г. он двигался на автомобиле марки Шевроле Ланос гос.знак ... по <адрес>, затем повернул на <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. На пешеходном переходе он не заметил Кучину Л.В., в результате чего совершил на нее наезд. Указал, что после происшествия он к Кучиной Л.В. не подходил, извинения не просил, материальную помощь не предлагал и не оказывал. Просил учесть, что его ежемесячный доход составляет ... тысяч рублей, доход супруги - ... тысяч рублей, состоящий из заработной платы и пенсии. У супруги под опекой находится недееспособный отец. Кроме того, он платит кредит в сумме ... рублей за автомобиль.

Представитель ответчика - Калинин О.В. доводы ответчика поддержал. Полагает, что соразмерной суммой возмещения истцу морального вреда является ... рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № ..., индивидуальные карты больной Кучиной Л.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в размере 200.000 рублей, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ... г. в ... час. ... мин. по <адрес> ответчик, управляя автомашиной CHEVROLETLANOS гос.номер ... регион ..., допустил наезд на Кучину Л.В., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Указанное не оспаривается сторонами, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г., протоколом об административном правонарушении от ... г., постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., первичными объяснениями Чернова А.В., схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде ..., что подтверждается заключением эксперта № ... от ... г. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью ... тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше ... недель (л.д. 8-10). После дорожно-транспортного происшествия истица находилась на стационарном лечении с ... г. по .... (л.д. 7), неоднократно обращалась за помощью к врачу в ..., ..., ... г., ..., ...., что подтверждается амбулаторной картой Кучиной Л.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены нравственные и физические страдания, и в соответствии с требованиями действующего законодательства она имеет право на возмещение морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, имеющие значение для его определения, с учетом принципа разумности и справедливости. В частности, суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, характер физических и нравственных страданий истца, выражающиеся в том, что до настоящего времени Кучина Л.В. испытывает болевые ощущения в связи с полученными повреждениями, до настоящего времени наблюдается у врачей, материальное положение ответчика. С учетом данных обстоятельств, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Остальная сумма заявленных исковых требований является несоразмерной, завышенной, в связи с чем взысканию не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и значимости защищаемого права, времени, затраченного на подготовку и рассмотрение дела, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Черняева А.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Кучиной Л.В. в возмещение морального вреда ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Черняева А.В., ... года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10.05.2012 г.).

Судья       (подпись)        Е.А. Петрова                  

Копия верна. Судья