Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР 1-202/2012

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 05 » мая 2012г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района Епифановой Н.В., подсудимого Давыдова Д.А., а также защитника адвоката Зеленина А.Ф., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-202/2012 в отношении:

    ДАВЫДОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> не судимого, проживающего на ул.<адрес> г.Оренбурга обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов Д.А., находясь возле мусорных контейнеров на перекрёстке ул.<адрес> с ул.<адрес> г.Оренбурга, умышленно путём присвоения найденного там и в нарушение ст.19,54 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» за №814 от 21.07.1998г. незаконно приобрёл обрез охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты>-калибра за №№, являющийся самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, который затем умышленно и незаконно хранил в кладовой своего дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга до 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его изъятия там сотрудниками полиции.

    Подсудимый Давыдов Д.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое органами предварительного расследования, не превышает 10 лет, а условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Давыдов Д.А., незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие вредных последствий, а также наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

    Определяя вид и размер наказания Давыдову Д.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и количество оружия, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, при этом учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,73 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества. При этом отсутствуют законные основания для признания совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть отсутствуют законные основания для назначения Давыдову Д.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Изъятый обрез охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты>-калибра за №№ и гильзу - следует передать в разрешительную систему УМВД по Оренбургской области, а распечатки телефонных переговоров – хранить в деле (ч.3 ст.81 УПК РФ)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░» 16-░░░░░░░ ░░ №55985 ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░ ________░.░.░░░░░░░