Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2018 ~ М-1510/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1488/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Балашовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Балашовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 49 848 руб., сроком до востребования. Балашова Н.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составляет 101609,69 руб., из которых 49840,80 руб. - задолженность по основному долгу, 51768,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просил взыскать с Балашовой Н.В. указанную задолженность, а также госпошлину в размере 3 232,19 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балашова Н.В. извещенная о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом. 1 ст. 819 ГК РФ так же установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Балашовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Балашовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 49 848 руб., сроком до востребования. В свою очередь Балашова Н.В. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составляет 101609,69 руб., из которых 49840,80 руб. - задолженность по основному долгу, 51768,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обосновании своих доводов истец предоставил расчет задолженности ответчика за период пользования кредитом (л.д.17-18).

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает данный расчет верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Балашовой Н.В. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, суд считает, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 101609,69 руб. обоснованы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3232,19 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с Балашовой Натальи Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 101 609 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борзенко А.Г.