Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-764/2017 от 16.05.2017

Дело № 22и-764/2017      судья Логаш В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова A.Б. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2017 г., которым в отношении

Логинова А.Б. <...>,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27 марта 2014 года, удовлетворено представление начальника филиала по Урицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Логинова А.Б.

Постановлено заменить наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Логинову А.Б. исчислен с <дата>. Мера пресечения Логинову А.Б. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Логинова А.Б. и его защитника-адвоката Ставцевой Н.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просивших об изменении постановления, мнение прокурора Дорошкова В.В., просившего об изменении постановления, сокращении срока неотбытого наказания, суд

установил:

начальник филиала по Урицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному Логинову А.Б. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, дважды в течение 5 дней после получения предписания не являлся на место работы.

В судебном заседании Логинов А.Б. с представлением согласился.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.Б. просит уменьшить срок лишения свободы, ссылаясь на то, что явиться по месту работы в ТНВ «<...>» не имел возможности ввиду отсутствия денежных средств на проезд, объяснений по поводу неявок вследствие употребления алкоголя он не давал, в наркологический диспансер был госпитализирован безосновательно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Урицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 и прокурор Блынский Д.В. ссылаются на необоснованность доводов жалобы и просят оставить её без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материала и установлено судом, по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27.03.2014 Логинов А.Б. был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.12.2016 Логинову А.Б. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29.03.2017 в порядке ст. 397 УПК РФ в приговор Урицкого районного суда Орловской области от 27.03.2014 были внесены изменения, с учетом которых окончательное наказание Логинову А.Б. по приговору назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<дата> Логинову А.Б. при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение правил отбывания наказания, о чем у осужденного была отобрана соответствующая подписка, а также ему была вручена памятка с разъяснением, что является нарушением порядка отбывания исправительных работ, каковы последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.

<дата> Логинову А.Б. было выдано предписание о явке в течение 5 дней для отбывания исправительных работ в ТНВ «Мичуринское», однако без уважительных причин к отбыванию наказания Логинов А.Б. не приступил, в связи с чем <дата> он был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, после чего Логинов А.Б. вновь для трудоустройства в ТНВ «<...>» не явился, к отбыванию исправительных работ без уважительных причин не приступил.

В объяснениях от <дата> и от <дата> Логинов А.Б., указал, что для трудоустройства в ТНВ «<...>» не являлся, так как употреблял спиртные напитки; отрабатывать исправительные работы не желает, так как ему тяжело добираться до работы.

В судебном заседании суда первой инстанции Логинов А.Б. подтвердил, что к отбыванию исправительных работ не приступил без уважительных причин и согласился с представлением начальника уголовно–исполнительной инспекции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, рассмотрев представлениие начальника филиала по Урицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного Логинова А.Б. от отбывания наказания в виде исправительных работ и наличии в связи с этим оснований для замены неотбытого им наказания в виде исправительных работ лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Данных о наличии объективных причин несоблюдения Логиновым А.Б. установленного порядка и условий отбывания исправительных работ в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии места жительства и денежных средств не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, оснований сомневаться в достоверности имеющихся в материале его объяснений от <дата> и от <дата> не имеется. Как следует из материала, правильность объяснений была заверена собственноручно Логиновым А.Б. и в судебном заседании содержание этих объяснений им не оспаривалось. Более того, он подтвердил, что уважительных причин для неявки на работу у него не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности госпитализации в наркологический диспансер, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку установление этих обстоятельств не входит в предмет доказывания по материалу.

Вид исправительного учреждения для отбывания Логинову А.Б. наказания в виде лишения свободы судом определен верно – исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду следующего.

Рассчитывая срок лишения свободы, подлежащий к отбытию Логинову А.Б., суд исходил из разности между сроком наказания, назначенного Логинову А.Б. по приговору суда (с учетом изменений внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 29.03.2017) – 3 года 10 месяцев лишения свободы, и размером отбытого им наказания – 3 года 1 месяц. (3 года 10 месяцев - 3 года 1 месяц = 9 месяцев).

Данный расчет нельзя признать верным. Суд не учел, что в соответствии с постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.12.2016 неотбытая Логиновым А.Б. часть наказания в виде исправительных работ составила 11 месяцев 12 дней, а с учетом того, что постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 29.03.2017 срок наказания по приговору был снижен на 2 месяца лишения свободы, срок неотбытого Логиновым А.В. наказания составил 5 месяцев 12 дней, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ составляет 1 месяц 24 дня лишения свободы, ((11 месяцев 12 дней – 6 месяцев):3 =1месяц 24 дня).

Кроме того, из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденный Логинов А.Б. освобожден из исправительного учреждения по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 27.12.2016 после вступления его в законную силу – 10.01.2017.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачету в срок наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, снизить срок неотбытого Логиновым А.Б. наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27.03.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 29.03.2017) до 1 месяца 24 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок наказания времени отбывания наказания в местах лишения свободы с <дата> по <дата> включительно.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что срок отбытия Логиновым А.Б. наказания исчислен с <дата>, он отбыл назначенное наказание <дата>, в связи с чем подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.15,389.20,389.26,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 апреля 2017 г. в отношении Логинова А.Б. изменить.

Снизить срок неотбытого Логиновым А.Б. наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27 марта 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 29 марта 2017 г.) до 1 месяца 24 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания в местах лишения свободы с <дата> по <дата> включительно.

В связи с отбытием наказания Логинова А.Б. из-под стражи освободить незамедлительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логинова А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий