Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2015 (2-6433/2014;) ~ М-5745/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-592/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бородин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Бородин В.Н. и просит взыскать с Бородин В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Бородин В.Н. был заключён кредитный договор и подписано уведомление № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, заёмщику установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 24,0 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговых точках с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) – это установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до её погашения, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платёжных систем…». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Её максимальная длительность не может превышать двух календарных месяцев. В соответствии с пунктом 2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту клиента, по дату погашения задолженности включительно. Пени по п.п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счёту. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, у Бородин В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк направил Бородин В.Н. уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности, ответ на которое не поступил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Бородин В.Н. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородин В.Н. и ОАО «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,0% годовых (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была получена ответчиком в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-10).

При этом, в соответствии с пунктом 12.4, 12.5 условий кредитования банк вправе предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком обязательств.

Заёмщик, в свою очередь, обязался в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по основаниям, указанным в кредитном договоре, полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором.

Пени по п.п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно. С условиями предоставления кредита Бородин В.Н. был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым ответчик Бородин В.Н. обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафов, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «<данные изъяты>» ответчику были направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается требованиями банка (л.д. 14-15), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 16), вместе с тем, ответчиком указанное требование не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита по кредитному договору № <данные изъяты>, процентов по нему, у Бородин В.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, что подтверждается расчётом истца, который суд проверил и находит надлежащим (л.д. 6-8).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Бородин В.Н. суду не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении гражданского дела достоверно установлено, что ответчиком Бородин В.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем суд, основываясь на положениях ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

Итого, с ответчика Бородин В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бородин В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз

2-592/2015 (2-6433/2014;) ~ М-5745/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО УРАЛСИБ
Ответчики
Бородин Виталий Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Гарбуз Г.С.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Подготовка дела (собеседование)
21.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее