Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2018 ~ М-1638/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Эльзы Магомадовны к Гуща Юрию Михайловичу о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 255 кв.м, адрес установлен по месту нахождения ориентира: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 891,47 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства; границы земельного участка ответчика установлены и внесены в ЕГРН; при проведении работ по изготовлению технического плана здания с кадастровым номером №, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № кадастровым инженером Фроловой Ю.Ю. было установлено, что указанный жилой дом частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, если основываться на сведениях о границах, внесенный в ЕГРН, однако жилой дом построен на принадлежащем истцу земельном участке; решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Гордеевой О.В. о признании недействительными сведения ГКН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Гуще Ю.М., об исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; в рамках рассмотрения гражданского дела № Пушкинским городским судом <адрес> установлено, что при проведении землеустроительных работ кадастровым инженером МУП «Землеустроитель-Пушкино» сделано заключение, что ранее при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка в определении координат поворотных точек границы земельного участка, также была обнаружена ошибка в вычислении координат земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным с участком с кадастровым номером №; для устранения пересечения необходимо упорядочить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №»; во исполнение вышеуказанного судебного акта сведения ГКН (в настоящее время ЕГРН) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № признаны недействительными и исключены из ГКН; в отношении сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подобные действия не совершены, до настоящего времени собственником не проведены работы по упорядочиванию границ указанного земельного участка; данное обстоятельство является препятствием для истца в определении и установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, а также совершений иных действий с указанным земельным участком и расположенным на нем жилым домом, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Долгополова Э.М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Гуща Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, направил в адрес суда заявление, согласно которому иск признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лаврова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещенЫ надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Долгополовой Э. М. к Гуща Ю. М. о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04.06.2018г.

Судья: