Приговор по делу № 1-252/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июня 2016 года

Судья федерального суда <адрес> ФИО3, с участием государственных обвинителей, прокурора г. ФИО4 и помощника прокурора <адрес> ФИО10, защитника - ФИО5, подсудимых - ФИО1 и ФИО2 при секретаре - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 21.02.1997г.р., уроженца и жителя <адрес> проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого, Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.З п. «а» к двум годам условно, с испытательным сроком на 2 года,

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 150 УК РФ,

ФИО2-Юсуповича 20.05.1997г.р., уроженца и жителя <адрес> проживающего РД <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, не работающего ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 22.02.2016г. примерно в 00 часов 30 минут в <адрес>, находясь возле магазина смешанных товаров по <адрес>, по предварительному сговору между собой и с несовершеннолетним ФИО7, заранее распределив роли, совершили ФИО14 хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1, забравшись на крышу магазина, выставил лист шифера, ногой проломил проем в потолке, проник в помещение и ФИО12 похитил два блока сигарет «Парламент» общей стоимостью 2600 рублей, два блока сигарет «Ротманс» общей стоимостью 15000 рублей, жевательные пластинки «Фиве» в количестве одного блока стоимостью 500 рублей, две пачки чипсов Лэйс» общей стоимостью 90 рублей, алкогольные энергетические напитки в количестве четырех банок общей стоимостью 360 рублей, а так же деньги с кассы в сумме 12 450 рублей, которые передал ожидающему его на крыше ФИО2 и с его помощью выбрался из магазина, после чего скрылись, причинив потерпевшей Алиевой значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей.

Во время совершения кражи определенная ФИО1 роль несовершеннолетнего ФИО7 сводилась к тому, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 и ФИО8 об опасности. Этими действиями ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО7 в совершение кражи продуктов питания, сигарет и денег с магазина, принадлежащего ФИО11

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом ФИО5, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственные обвинители ФИО9 и ФИО10, потерпевшая ФИО11 также не возражали против рассмотрения дела ФИО1 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 150 УК РФ, и ФИО2 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке при этом в суде ФИО11 заявила, что ей полностью возмещен материальный ущерб в сумме 17500 рублей.

Признание подсудимыми своей вины, с учетом позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и приведенные по делу доказательства в своей совокупности, позволяет суду признать виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении ФИО13 хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО1 в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, установленной, и эти их действия суд считает необходимым квалифицировать в отношении ФИО1 «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 150 УК РФ, в отношении ФИО2 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых.

ФИО1 и ФИО2, вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместили причиненный ими материальный ущерб, примирились с потерпевшей ФИО11, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В период следствия ФИО1 и ФИО2 полностью давали признательные показания, сотрудничали со следствием, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока, но в силу указанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение в соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ и назначить ему наказание по данному приговору в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

ФИО2 ранее не судим, явился с повинной, отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, учитывая возможность его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы, сроком на 1 год и 6 месяцев, по ч. 1 ст. 150 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие ограничения: не покидать места своего жительства после 22.00 часов, не посещать увеселительных мероприятий и мест массового отдыха, отмечаться и проходить регистрацию не менее 2 раз в месяц, первый и последний вторник месяца, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда сохранить и оставить для самостоятельного исполнения.

ФИО2-Юсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ем\
наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2-Ю. следующие ограничения: не покидать места своего жительства после 22.00 часов, не посещать увеселительных мероприятий и мест массового отдыха, отмечаться и проходить регистрацию не менее 2 раз в месяц, первый и последний вторник месяца, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1и ФИО2-Ю. в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.

1-252/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Набиев Султан Махмудович
Хангишиев Руслан Гаджи-Юсупович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мирошниченко Сергей Николаевич
Статьи

ст.150 ч.1

ст.33 ч.3-ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2016Передача материалов дела судье
18.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.04.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Провозглашение приговора
12.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее