Мотивированное решение по делу № 02-5482/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-5482/2023

УИД 77RS0022-02-2023-004534-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                            04 сентября 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Колпаковой Екатерине Сергеевне, Чаленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У с т а н о в и л :

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчикам Колпаковой Екатерине Сергеевне, Чаленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец Банк Союз (АО) указал, что 22.07.2020 года между ответчиком Колпаковой Е.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-004857 на сумму сумма, на 60 месяцев включительно, под 16,70% годовых - на приобретение транспортного средства автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору в соответствии с п. 10 договора является автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № G4FGLW422358, год выпуска 2020, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 10 договора составляет сумма.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет продавца в оплату по договору купли-продажи транспортного средства.

На основании договора уступки прав требований от 21.07.2021 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал право требования к Колпаковой Е.С. Банк СОЮЗ (АО).

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Чаленко С.С., на основании договора купли-продажи автомобиля № 1 от  24.07.2020 года.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика Колпаковой Е.С. в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Колпакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, фактическое местонахождение ответчика Колпаковой Е.С. суду неизвестно, уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации ответчика.

Ответчик Чаленко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 года между ответчиком Колпаковой Е.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-004857 на сумму сумма, на срок 60 месяцев включительно, под 16,70% годовых - на приобретение транспортного средства автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору в соответствии с п. 10 договора является автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № G4FGLW422358, год выпуска 2020, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 10 договора составляет сумма (л.д. № 24).

Согласно графику погашения кредита, от 22 июля 2020 года ответчик Колпакова Е.С. обязана производить платежи по кредиту аннуитетными платежами в размере сумма, включающими возврат основного долга и процентов ежемесячно (л.д. № 13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет продавца ООО «АвтоТрейд» в оплату по договору купли-продажи транспортного средства.

На основании договора уступки прав требований от 21.07.2021 года адрес передал право требования к Колпаковой Е.С. Банк СОЮЗ (АО).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав требований, то есть с 21.07.2021 года, новым кредитором по кредитному договору № 20-0006-1с-004857 от 22.07.2020 года является истец по настоящему спору - Банк СОЮЗ (АО).

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Чаленко С.С., на основании договора купли-продажи автомобиля № 1 от  24.07.2020 года.

Сумма задолженности ответчиком Колпаковой Е.С. в суде не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком в суд также не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми сторонами договора договоренностями.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также подлежат удовлетворению исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Чаленко С.С. об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № G4FGLW422358, год выпуска 2020.

Подписав кредитный договор, ответчик Колпакова Е.С. согласилась со всеми условиями договора, в том числе с правом истца обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Колпаковой Е.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Екатерины Сергеевны в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Чаленко Сергею Сергеевичу, автотранспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, двигатель № G4FGLW422358, год выпуска 2020, являющееся предметом залога по Кредитному договору № 20-0006-1с-004857 от 22.07.2020 года. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании оценки стоимости, проведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

1