Мотивированное решение от 28.07.2023 по делу № 02-14169/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-14169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                        адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства фио, г.н. О561ЕМ797, под управлением фио и транспортного средства фио, г.н. В669ЕК799, под управлением неустановленного водителя.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю фио, г.н. О561ЕМ797. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем фио, г.н. В669ЕК799, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес от 10 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0168386873.

Истец возместил выплаченное потерпевшему размер убытков в сумме сумма.

В связи с изложенным истец просит взыскать с фио на основании п. "з" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).             

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст. 14.1 указанного выше закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства фио, г.н. О561ЕМ797, под управлением фио и транспортного средства фио, г.н. В669ЕК799, под управлением неустановленного водителя.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю фио, г.н. О561ЕМ797. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем фио, г.н. В669ЕК799, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес от 10 мая 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0168386873 от 14 апреля 2021 года.

Согласно экспертному заключению от 20 мая 2022 года № 347-7700-22/ЭГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, г.н. О561ЕМ797 составила сумма, что превышает 70% от страховой суммы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя потерпевшего транспортного средства фио, г.н. О561ЕМ797 застрахована по договору обязательного страхования № 210062-823-029622 от 31 июля 2021 года, истец выплатил потерпевшему размер убытков в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 10 августа 2022 года № 90062.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

Согласно дополнительного соглашения от 18 апреля 2022 года п.4.8 раздела 4 «Оплата услуг» к договору об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 года № 50252557/16 «По делам, переданным по акту приема-передачи дел от 18 апреля 2022 года, производится оплата юридических услуг в размере сумма, которая включает в себя сумма за подготовку искового заявления в суд и сумма за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела».

Платежным поручением от 25 октября 2022 года № 255250, подтверждается оплата указанных юридических услуг по данному гражданскому делу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░