Решение по делу № 2-1666/2016 ~ М-1484/2016 от 13.05.2016

Дело №2-1666/2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием помощника военного прокурора Тульского гарнизона Никульникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/2016 года по иску Военного прокурора Тульского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 56707 к Мальцеву Э.Е., Мальцевой С.В., Киселеву В.М. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 56707 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам Мальцеву Э.Е., Мальцевой С.В., Киселеву В.М. и просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор, ссылаясь на положения ч.1 ст. 35, ст. 93, ч.1 ст.103, ч.3 ст.104 ЖК РФ, ст. ст. 309, 314 ГК РФ, указал, что Военной прокуратурой Тульского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами 56707 требований жилищного законодательства. Проведенными в ДД.ММ.ГГГГ проверками в войсковой части 56707 неоднократно выявлялись нарушения закона, связанные с невыполнением гражданами обязательств по соблюдению правил содержания служебных жилых помещений в связи с невозмещением фактических расходов, понесенных воинской частью в связи с обеспечением служебного жилья тепловой и электрической энергиями, а также фактической сменой места жительства. Проверкой установлено, что ответчик Мальцев Э.Е. вселился в служебное жилое помещение в закрытом военном городке <адрес>, предоставленное ему на период военной службы, где был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ответчиком Мальцевым Э.Е. по данному адресу зарегистрированы по месту жительства его супруга Мальцева С.В. и ее сын от первого брака Киселев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. После утраты служебных (трудовых) отношений с войсковой частью 56707 с октября ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мальцев Э.Е. и члены его семьи в <адрес> постоянно не проживают, справки и иные документы для перерасчета не предоставляют. Сведениями об их месте проживании и месте работы должностные лица войсковой части 56707 не располагают. Данные сведения подтверждаются справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № <адрес> в <адрес>-8 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, будучи зарегистрированными в данной квартире оплату жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и оплату технического обслуживания квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производили, в связи, с чем перед государством в лице войсковой части 56707 образовалась задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и оплате технического обслуживания квартиры в размере <данные изъяты>, а с учетом начисленных пеней в размере <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №), в результате чего причинен значительный материальный ущерб государству (Российской Федерации) в лице войсковой части 56707. Подтверждением факта невыполнения обязанностей нанимателя служебного жилого помещения по своевременной оплате также является неоднократные судебные акты о взыскании с должников вышеуказанных задолженностей. Задолженность ответчиков перед войсковой частью 56707 составляет более 6 месяцев, и уважительные причины неоплаты отсутствуют (л.д.4-6 – исковые требования).

Помощник военного прокурора Тульского гарнизона - Никульников А.С. исковые требования к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> поддержал и просил суд иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, на которых прокурор основывает заявленные к ответчикам требования и не возражал против заочного рассмотрения данного дела.

От представителя истца - войсковой части 56707 извещенного о дате и месте рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск военного прокурора Тульского гарнизона войсковая часть 56707 поддерживает, заявленные требования просит удовлетворить и не возражает против заочного рассмотрения данного дела.

Ответчики Мальцев Э.Е., Мальцева С.В., Киселев В.М. в судебное заседание не явились. По месту их регистрации: <адрес> направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела. Исходя их положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчиков о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области городского округа Кашира мнение по иску не представил и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника военного прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Справкой войсковой части 56707 подтверждается, что распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военный городок <адрес> является закрытым военным городком ФСО России. В соответствии с решением Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения дома закрытого военного городка <адрес> является служебной жилой площадью. Все здания в г. <данные изъяты> закреплены на праве оперативного управления за государственным учреждением – войсковая часть 56707 (л.д.11).

Справкой № войсковой части 56707, выпиской из домой книги и лицевым счетом удостоверяется, что ответчики Мальцев Э.Е., Мальцева С.В., Киселев В.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, куда ответчик Мальцев Э.Е. прибыл к месту службы.

Лицевой счет по спорному служебному жилому помещению на дату ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчики не оплачивают жилье и коммунальные услуги и за ними значится задолженность по данным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Справками войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики длительное время и по настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в спорном жилом помещении фактически не проживают, не производят оплату жилья и ЖКУ, на территории административно-хозяйственной (жилой) зоны закрытого военного городка <данные изъяты> Московской области не появлялись.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положениями п.5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N487, определено, что в случае расторжения жилищного договора военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обязаны в 3-месячный срок освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и жилищным договором.

Поскольку спорное служебное жилое помещение предоставлено Мальцеву Э.Е. с членами его семьи Мальцевой С.В., Киселевым В.М. на время службы и трудовых отношений с войсковой частью 56707, и им утрачены служебные (трудовые) отношения с войсковой частью 56707, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчики не относятся, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении войсковой части, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям, то суд приходит к выводу о признании Мальцева Э.Е., Мальцевой С.В., Киселева В.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Факт отсутствия трудовых отношений с организациями Министерства обороны РФ подтверждает проживание ответчика Мальцева Э.Е и членов его семьи Мальцевой С.В., Киселева В.М. в служебном жилом помещении без законных оснований, в нарушение положений ст.104 ЖК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных прокурором требований.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она подлежит взысканию с ответчиков Мальцева Э.Е., Мальцевой С.В., Киселева В.М. в размере <данные изъяты> (ст. 94, ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Военного прокурора Тульского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 56707 к Мальцеву Э.Е., Мальцевой С.В., Киселеву В.М. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мальцева Э.Е., Мальцеву С.В., Киселева В.М. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мальцева Э.Е., Мальцеву С.В., Киселева В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мальцева Э.Е., Мальцевой С.В., Киселева В.М. солидарно в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина