Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8503/2012 ~ М-7237/2012 от 24.09.2012

№ 2-8503\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Логиновой Наталье Александровне, Гоппе Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с иском к Логиновой Н.А., Гоппе О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 344 021 рубля 92 копеек, возврате государственной пошлины в размере 6 640 рублей 22 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Логиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства №/п с Гоппе О.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 344 021 рубль 92 копейки, которые истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Будников Н.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Логинова Н.А. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчица Гоппе О.Ю. в судебное заседание не явилась, в дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 63).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Гоппе О.Ю.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Логиновой Н.А. заключен кредитный договор на сумму 300 000 под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.3 кредитного договора, Логинова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнение Заемщиком условия о целевом использовании кредита, а равно невыполнение Заемщиком обязанности, указанной в п. 2.2.5 настоящего договора, а также если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, либо в течение срока действия кредитного договора произойдет ухудшение условий обеспечения - Банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору и/или реализовать свои права по любым сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество, потребовать полного или частичного исполнения обязательств поручителями, а также обратить взыскание на любое имущество Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. О предпринимаемых действиях Банк уведомляет Заемщика.

Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п.1.3 настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает Заемщика от возврата Банку невозвращенного в срок кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п.3.3 настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 36 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства Заемщика по уплате процентов Банку.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставленного Логиновой Н.А. кредита между Банком и Гоппе О.Ю. был заключен договор поручительства за №/п (л.д. 23-25).

Как следует из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Логиновой Н.А. кредит в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Логиновой Н.А. и Гоппе О.Ю. направлена претензия с требованием произвести погашение образовавшейся задолженности в течении 7 дней (л.д. 27, 28).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Логиновой Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Н.А. не производятся платежи по кредитному договору, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 021 рубль 92 копейки, из них: 239 493 рубля 14 копеек задолженность по основному долгу (кредиту), 83 660 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 867 рублей 82 копейки долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита), что не оспаривалось в судебном заседании ответчицей Логиновой Н.А.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Логиновой Н.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Логинова Н.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчицей Логиновой Н.А., тогда как согласно условиям кредитного договора Логинова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах указанные в графике платежей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 344 021 рубль 92 копейки, из них: 239 493 рубля 14 копеек задолженность по основному долгу (кредиту), 83 660 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 867 рублей 82 копейки долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита), что не оспаривается ответчицей Логиновой Н.А.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель Гоппе О.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Логиновой Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 323 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Логиновой Н.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Логиновой Н.А., Гоппе О.Ю. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 344 021 рубля 92 копеек, из них: 239 493 рубля 14 копеек задолженность по основному долгу (кредиту), 83 660 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 867 рублей 82 копейки долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков Логиновой Н.А., Гоппе О.Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 640 рублей 22 копеек, то есть по 3 320 рублей 11 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Логиновой Наталье Александровне, Гоппе Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Логиновой Натальи Александровны, Гоппе Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 344 021 рубля 92 копеек, из них: 239 493 рубля 14 копейка задолженность по основному долгу (кредиту), 83 660 рублей 96 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 867 рублей 82 копейки долг по ответственности за неуплату основного долга (кредита).

Взыскать с Логиновой Натальи Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в сумме 3 320 рублей 11 копеек.

Взыскать с Гоппе Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в сумме 3 320 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 15.11.2012 года

Председательствующий О.А. Худоногова