Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.

подсудимого Пономарева А.А.

защитника подсудимого Пономарева А.А. - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Волнистова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев и Ш. пришли в <адрес> расположенную в <адрес> в гости к своему знакомому С., проживающего в указанной квартире с матерью и братом, где Пономарев, С. и Ш. стали распивать спиртные напитки.

В этот же день, примерно в 17-00 часов Пономарев и Ш. стали собираться домой, в ходе чего Пономарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в кухне сотовый телефон, принадлежащий матери С. - С. и вышел с ним на улицу. Находясь у <адрес> Пономарев обнаружил, что при нем находится не принадлежащий ему сотовый телефон и решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, примерно в 17-00 часов 19.02.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, Пономарев оставил у себя сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 10200 рублей 00 копеек.

Похищенным сотовым телефоном Пономарев распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, подсудимым принесены извинения, причиненный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Пономарев не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшей, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Пономарев ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая