Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2015 ~ М-4248/2015 от 26.05.2015

           Дело №2-4838/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159654,07 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4393,00 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Доценко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор текущего счета физического лица №№ с условием кредитования счета, по условиям которого, ответчику выдана кредитная карта путем перечисления на счет, открытый на имя ответчика 170694,25 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 159654,07 рублей, их которых сумма основного долга составляет 146678,59 рублей, проценты за пользование кредитом 12975,48 рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиками не исполнено.

      Истец - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» представитель по доверенности Лобина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Доценко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение банковской расчетной карты, программы кредитования физических лиц «Кредитная карта к грейс периодом», тарифного плана «Престиж» к программе заключен договор текущего счета физического лица №№ с условием кредитования счета, по условиям которого, ответчику выдана кредитная карта путем перечисления на счет, открытый на имя ответчика 170694,25 рублей (л.д.20-22,26-62).

          Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в 6.5, 6.7, 6.9, 6.10 Договора.

          Размер процентной ставки установлен п 5.1 тарифного плана и составляет 21,9% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение об изменении наименования с ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д.150-193).

Доценко Т.В. направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.63).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159654,07 рублей, их которых сумма основного долга составляет 146678,59 рублей, проценты за пользование кредитом 12975,48 рублей (л.д.15-19).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 170694,25 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 146678,59 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме 12975,48 рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку согласно п 5.1 тарифного плана 21,9% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 12975,48 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 4393,00 рублей (л.д.6).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159654,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4393,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий                                                    Н.Г.Федотова