Дело №
50RS0№-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: расторгнуть договор № IS 7956 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 2 497,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.
Истец – АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ», представитель в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив заявление, признает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» отказ от иска к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.<адрес>