Решение по делу № 12-309/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыбанова Ж.С-Ж. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбанов Ж.С.-Ж. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыбанов Ж.С.-Ж., его представитель на основании доверенности Николаев Б.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года Цыбанов следовал по автодороге и в районе деревни был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что Цыбанов превысил предельно допустимую скорость. Инспектор дал подписать пустые бланки и пояснил, что будет назначен штраф. На полосу встречного движения не выезжал. В схеме отсутствует привязка к месту, не указаны знаки, ширина дороги, не указано место расположения автомобиля ДПС, автомобиль Цыбанова. Схема не соответствует протоколу. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Бадмацыренова Ж.Б. суду пояснила, что является подругой супруги Цыбанова. ДД.ММ.ГГГГ года попросила Цыбанова Ж.С.-Ж. увезти ее в с. . В районе п. автомобиль Цыбанова был остановлен сотрудником ДПС. Цыбанов вышел и сел в патрульный автомобиль. Минут через 10 Цыбанов вернулся и пояснил, что был остановлен за превышение скорости и ему будет назначен штраф.

Свидетель Ширапов Д.Ц. суду пояснил, что является другом Цыбанова. ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле под управлением Цыбанова следовали по дороге в сторону и в районе п. были остановлены сотрудником ДПС, который попросил пройти Цыбанова в патрульный автомобиль, где Цыбанов находился около 15 минут. Когда Цыбанков вернулся, то пояснил, что его оштрафовали за превышение скорости. На полосу встречного движения не выезжал.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ч. мин. Цыбанов Ж.С.-Ж. на км. трассы , управляя автомашиной марки « », государственный регистрационный знак ..., пересек дорожную разметку 1.1. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Цыбанова Ж.С.-Ж. правильно квалифицированы судом именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.1. Приложения ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Цыбанов собственноручно указал, что торопился увезти бабушку в больницу и был согласен со схемой нарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Цыбанова в совершении указанного административного правонарушения. При этом суд не принимает во внимание пояснения свидетеля Ширапова, поскольку он состоит с Цыбановым в дружеских отношениях и является заинтересованным лицом. Свидетель Бадмацыренова в судебном заседании никаких фактических обстоятельств, касающихся существа административного правонарушения не сообщила.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Цыбанова Ж.С.-Ж. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкиной Е.А. в отношении Цыбанова Ж.С.-Ж. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.