Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-391/2017 от 21.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 391

19 апреля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Смирнова С.А.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Марочкина В.М.

Защитника- адвоката Зубковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного <дата> Красновишерским судом <...> по ст.ст. 105 ч. 1 УК РФ, 105 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 167 ч. 1 УК РФ ст. 70 УК РФ ( 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ) к 18 годам лишения свободы Марочкина В.М. 1956 года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А.. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Марочкина В.М., указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется только положительно.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддерживают данное ходатайство, просят об освобождении условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, доказал свое исправление своим поведением, нарушений не имеет,, трудится, принимает участие в общественной жизни, при освобождении у него есть место жительства, сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается., при освобождении намерен проживать у родных, является <данные изъяты>.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, администрация возражает против заявленного ходатайства. Осужденный характеризуется с положительной стороны, имеет только поощрения, взысканий не имеет, является <данные изъяты>, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, участвует в общественной жизни, имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания, но учитывая его данные о личности возражают против досрочного освобождения.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы защиты, осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Марочкин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является постоянным и стабильным.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный в основном имел примерное поведение, добросовестно выполнял требования ПВР, что подтверждается отсутствием взысканий.. Постоянно и ответственно выполняя обязанности, установленные для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на имеющееся заболевание активно участвует в общественной жизни и труде, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Поведение Марочкина, отношение к содеянному что подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, защиты, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного подтверждают доводы, указанным в характеристике. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный Марочкин доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. удовлетворить.

    Освободить осужденного Марочкина В.М. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 лет 27 месяцев 18 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства., являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая          Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: