Постановление по делу № 5-179/2018 от 19.10.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
22 октября 2018 года р.п. Маслянино

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Л. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗИЛИНСКОЙ В. А., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) около 17 часов 40 минут в ограде ________, Зилинская В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватила Потерпевший №1 за волосы, и два раза ударила головой о стену дома, после чего, толкнула Потерпевший №1 в дверной проем, причинив ей физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Действия Зилинской В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым Зилинская В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зилинская В.А. виновной себя не признала суду пояснила, что она никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла.

Виновность Зилинской В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, К.З. (л.д. 4, 13);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 имеется ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара ногой, в срок около 5 суток до момента осмотра, возможно (дата) (учитывая состояние ссадины). Телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 9-10).

Свидетель К.З. суду пояснила, что она (дата) находилась у себя на усадьбе и видела, что около 17 часов 30 минут во дворе ________ громко кричат Потерпевший №1 и Зилинский, который громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Потерпевший №1 в это время вышла из квартиры на шум. Слова Зилинского были оскорбительными. За Зилинским шла его жена Зиминская В.А., которая схватила Потерпевший №1 и толкнула ее в дверной проем квартиры Потерпевший №1. После чего Зилинская ушла к себе в квартиру. Между Зилинскими и Потерпевший №1 давние неприязненные отношения. Она хорошо видела, как Зилинская вцепилась в Потерпевший №1.

Свидетель З.Н. суду пояснил, что Потерпевший №1 загородили им проход по усадьбе. Из-за этого возник конфликт. Но он утверждает, что его супруга Зилинская В.А. не наносила никаких повреждений Потерпевший №1.

Кроме того, в судебном заседании с согласия участников процесса была приобщена и просмотрена видеозапись происходящего в усадьбе Потерпевший №1- Зилинских, которая также подтверждает произошедшие (дата) обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Зилинская В.А. (дата) нанесла побои Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, телесное повреждение, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. Действия Зилинской В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям З.Н., суд относится критически, поскольку он является супругом Зилинской В.А., и был участником конфликта, кроме того, он находился с признаками алкогольного опьянения, что не было оспорено в судебном заседании ни Зилинской В.А., ни З.Н. Его показания суд оценивает, как попытку помочь Зилинской В.А. уйти от наказания за содеянное.

Действия Зилинской В.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Зилинской В.А., суд приходит к выводу о назначении Зилинской В.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ЗИЛИНСКУЮ В. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере ............ рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________) ИНН: № КПП: № Счет: 40№ БИК: № КБК: 18№ ОКТМО: №, идентификатор 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Мотивированное постановление изготовлено (дата). Судья