Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8141/2013 ~ М-7278/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-8141/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Тютюниковой В.В.,

представителя истца – Головко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тютюнниковой В. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь – Кредит» о взыскании с ответчика суммы долга и компенсации морального вреда,

установил:

Тютюнникова В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании суммы задолженности в размере 42111 рублей 71 копейку, паевых взносов в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы за отказ в добровольном урегулировании спора.

В обоснование своих требований истец указала, что она заключила договор с КПК «Ставрополь-Кредит» о передаче личных сбережений в ноябре 2004 года на 40000 рублей под проценты. В последующем сумма вложенных средств была увеличена по договору и паевого взноса. Задолженность ответчика перед истцом составляет 42111 рублей 71 копейка, а также паевый взнос в размере 2000 рублей. Вернуть сумму задолженности в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности в размере 42111 рублей 71 копейку, паевые взносы в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ в добровольном урегулировании спора.

Истец Тютюнникова В.В. и ее представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее предоставленном отзыве на исковое заявление исковые требования Тютюнниковой В.В. признала частично. В части компенсации морального вреда возражала, поскольку отношения в кредитном потребительском кооперативе основаны исключительно на членстве физических и (или) юридических лиц в кооперативе и участии в деятельности кооператива. В соответствии п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают с вязи с членством граждан в этих организациях. Суд в силу положений ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и КПК «Ставрополь-Кредит» был заключен договор передачи личных сбережений «Копилка-24» № 3161, согласно которому Тютюнникова В.В. внесла в кооператив денежные средства в размере 40000 рублей в кассу кооператива сроком на 24 месяца, а кооператив в свою очередь обязан выплатить члену кооператива компенсационные выплаты в размере 18% годовых, ежемесячно, начиная со следующего дня после поступления денежных средств в кассу.

В соответствии со ст. 30 № 190-ФЗ «О кредитной организации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства о ежемесячных выплатах не исполняется.

<дата обезличена> Тютюнникова В.В. направила претензию ответчику о возврате денежных средств в размере 42111 рублей 71 копейка и паевого взноса в размере 2000 рублей, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Тютюнниковой В.В. о возврате денежных средств по договорам передачи личных сбережений и уплате процентов за них подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также находит обоснованными, однако считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 22555 рублей 85 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком были существенно нарушены условия договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений «Копилка 24» <номер обезличен> от <дата обезличена> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 1553 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тютюнниковой В. В. -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Копилка 24» <номер обезличен> заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Тютюнниковой В. В. <дата обезличена>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Тютюнниковой В. В. сумму долга по внесенным сбережениям в размере 42111 (сорок две тысячи сто одиннадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Тютюнниковой В. В. паевые взносы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Тютюнниковой В. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Тютюнниковой В. В. штраф в размере 22555 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

В остальной части искового требования Тютюнниковой В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко