Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-944/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                             03 декабря 2018 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Любови Владимировны к Шамаеву Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.В. обратилась в Новоусманский районный суд с иском к Шамаеву В.А. с требованиями признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного помещения.

В их обоснование указала, что является собственником спорного жилого помещения. 24.06.2014 в указанном помещении ею был зарегистрирован и вселился ответчик, поскольку между ними был близкие отношения. В настоящее время отношения стороны не поддерживают, членом семьи истицы ответчик никогда не являлся, договорных отношений между ними нет. На просьбы истицы добровольно выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, от истицы и третьего лица Волкова Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, известны.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░