Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2014 ~ М-1477/2014 от 13.02.2014

Дело №2-2230/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Сидоровой О.А.

при секретаре Подчерняевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 марта 2014 года гражданское дело по иску Лариной Е. В., Ивашурова И. А., Лариной Н. Э. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2014 года истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на квартиру <адрес>, в обоснование иска указав, что данный дом находится в федеральной собственности, ответчиком отказано в заключении договора приватизации со ссылкой на отсутствие полномочий на передачу квартир в собственность граждан.

Определением суда от 14 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росреестра по Калужской области, ФГКЭУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района».

Ивашуров И.А. в судебном заседании требования поддержал, просил признать в порядке приватизации право на <данные изъяты> долю за каждым членом семьи в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Ларина Е.В., Ларина Н.Э., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что квартира <адрес> была предоставлена истцам на семью из четырех человек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Лариной Е.В., с другой стороны, был заключен договор социального найма № указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи супруга – Ивашурова И.А., дочерей Лариной Н.Э. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора следует, что квартира находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно пояснениям истца, имея намерение приватизировать находящуюся в их пользовании квартиру, не могут реализовать свое право, ввиду отсутствия полномочий у ответчиков по распоряжению данным имуществом.

Указанное подтверждается также письмом начальника территориального отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 03 ноября 2013 года.

Судом также установлено, что Российская Федерация, являясь собственником спорного жилого помещения, до настоящего времени не передала полномочия заключать в отношении него договор приватизации.

Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истцам получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истцы выразили свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается пояснениями истцов и материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от них причинам в связи с чем, суд признает за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лариной Е. В., Ивашуровым И. А., Лариной Н. Э., ФИО4 в порядке приватизации право на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова