Решение по делу № 2-57/2017 (2-2802/2016;) ~ М-2497/2016 от 15.11.2016

Дело № 2 - 57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца адвоката Елсакова А.А.,

представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 января 2017 года исковое заявление Типец В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Типец В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, в размере <....>. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ отделением дознания ОМВД России по г.Инте по заявлению Царикаевой Т.А. было возбуждено уголовное дело №__ по признакам состава преступления, предусмотренного <....> Истец был допрошен в качестве подозреваемого. __.__.__ старшим следователем СО ОМВД РФ по г.Инте в отношении истца вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Полагает, что необоснованным, длительным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истица адвокат Елсаков А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в связи необоснованным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В направленном ранее отзыве на иск указал, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является завышенной.

Представитель Прокуратуры Республики Коми Гамаюнов С.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Типец В.В. отменено, уголовное дело находится в производстве СО ОМВД по г.Инте и не окончено.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 35 ст. 5 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) реабилитированным является лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 ст. 136 УПК РФ определяет, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что __.__.__ отделением дознания ОМВД России по г.Инте по заявлению Царикаевой Т.А. было возбуждено уголовное дело №__ по признакам состава преступления, предусмотренного <....>. Истец был допрошен в качестве подозреваемого.

__.__.__ старшим следователем СО ОМВД РФ по г.Инте в отношении Типец В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора г.Инты от __.__.__ постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о прекращении уголовного преследования в отношении Типец В.В. по уголовному делу №__ отменено.

Постановлением начальника СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ предварительное следствие по уголовному делу №__ возобновлено.

__.__.__ следователем СО ОМВД России по г.Инте вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №__.

__.__.__ и.о. начальника СО ОМВД России по г.Инте вышеуказанное постановление отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Учитывая, что на день рассмотрения дела предварительное следствие по уголовному делу №__ продолжается, необоснованность уголовного преследования не доказана, право на реабилитацию истца не подтверждено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Типец В.В. в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, в размере <....>

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина