Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2019 от 04.06.2019

Дело (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого (ФИО)1,

защитника – адвоката (ФИО)3, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-экспедитором у ИП (ФИО)5, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 2,12 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил указанное наркотическое в неустановленном в ходе дознания месте и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 17 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), до обнаружения и изъятия сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 00 минут за совершение административного правонарушения у <адрес> был задержан и доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)1 В период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 53 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) в фойе (ДД.ММ.ГГГГ) расположенном по адресу <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра у (ФИО)1 в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом внутри, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество массой 2,12 грамма, изъятое у (ФИО)1, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,5 грамм, таким образом, масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого у (ФИО)1, относится к значительному размеру.

Подсудимый (ФИО)1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено (ФИО)1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому (ФИО)1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого (ФИО)1, суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление опия с (ДД.ММ.ГГГГ)», согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от наркологических средств группы опиоидов). На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, на его иждивении находится престарелая мать – инвалид второй группы.

Оснований полагать, что (ФИО)1 активно способствовал расследованию преступления, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт его преступной деятельности был выявлен в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, (ФИО)1 лишь подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, о котором органам следствия уже было известно, признательные показания им даны при наличии изобличающих его улик.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- неокрашенный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock с находящимся в нем наркотическим веществом (героин) массой 2,09 гр., фрагмент полимерной пленки синего цвета, отрезок липкой полимерной ленты, два бумажных ярлыка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по городу Воронежу (квитанция б/н, дата сдачи – (ДД.ММ.ГГГГ)) – оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Получатель УФК по <адрес> (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>)

Банк получателя: Отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж <адрес>)

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева