Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-576/2019 от 31.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО3,ФИО4,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, имеющей средне -техническое образование, в браке не состоящей, детей не имеющих, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с одного из дней последней декады июля 2018 года по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на рабочем месте – в помещении торговой точки ООО «ЭР-Прод», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт неограниченному кругу лиц немаркированных табачных изделий – сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная о том, что действующим федеральным налоговым законодательством табачные изделия, находящиеся в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включены в перечень подакцизных товаров, облагаемых акцизом, представляющим собой включаемый в их стоимость косвенный налог, об уплате которого в бюджет Российской Федерации свидетельствует наличие на пачках сигарет акцизных специальных (акцизных) марок установленного образца, незаконно, в целях последующего сбыта неограниченному кругу лиц, незаконно приобрела у ранее знакомого ФИО7 10000 сигарет марки «Marlboro Gold», содержащихся в 500 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованных в 50 блоков и 16000 сигарет марки «Marlboro» 500 пачек сигарет «Marlboro Gold lights», содержащихся в 800 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованных в 80 блоков по цене 90 000 рублей за указанное количество табачных изделий, которые незаконно, в целях сбыта, хранила в помещении торговой точки ООО «ЭР-Прод», расположенной по адресу: <адрес>, до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «Kia», государственный регистрационный знак Р923ОО/18, припаркованном у <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, незаконно сбыла ФИО8, выполняющему роль «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее незаконно приобретенные и хранимые ею в целях сбыта неограниченному кругу лиц 10000 сигарет марки «Marlboro Gold lights», содержащихся в 500 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованных в 50 блоков и 16000 сигарет марки «Marlboro», содержащихся в 800 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованных в 80 блоков по цене 113 000 рублей за указанное количество табачных изделий.

ФИО8, действующий в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в тот же день, добровольно выдал сотрудникам полиции 10000 сигарет марки «Marlboro Gold», содержащиеся в 500 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованные в 50 блоков и 16000 сигарет марки «Marlboro» 500 пачек сигарет «Marlboro Gold lights», содержащиеся в 800 немаркированных специальными (акцизными) марками пачках, упакованные в 80 блоков, в результате чего умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц немаркированных табачных изделий – сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что данные немаркированные табачные изделия – сигареты, были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут по 13 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № Ижевского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты использовавшиеся при проведении в отношении последней оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 113 000 рублей.

Согласно заключения об исследовании №RU-2018-SZ-1637 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленные для исследования образцы «Marlboro» и «Marlboro Gold lights» нанесен товарный знак «Marlboro». Правообладателем товарного знака «Marlboro» является компания «Филип ФИО2». Представленные для исследования образцы «Marlboro» и «Marlboro Gold lights» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Согласно сведений, представленных правообладателем – «Филип ФИО2» №IMP-0169-350 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аналогичных, легально произведенных правообладателем табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77 500 рублей за 500 пачек сигарет марки «Marlboro Gold lights», 124 000 рублей за 800 пачек сигарет марки «Marlboro». Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно приобретенных, хранимых и сбытых ФИО1 составила 201 500 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части сигарет «Marlboro» и «Marlboro Gold lights», является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L.

Согласно положениям п.п. 5 ч. 1 ст. 182 НК РФ, табачная продукция признается подакцизным товаром. Сумма косвенного налога (акциза), подлежавшего уплате в бюджет Российской Федерации на аналогичные, легально произведенные правообладателем и введенные в оборот на территории Российской Федерации табачные изделия: 500 пачек сигарет марки «Marlboro Gold lights» и 800 пачек сигарет марки «Marlboro» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73885 рублей 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску – ФИО9 поступило ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к ней положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО12 мнение подзащитной поддержал, полагал необходимым удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что последняя обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не судима, возместила, причиненный преступлением ущерб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержанное государственным обвинителем, обвиняемой ФИО1, её защитником ФИО12, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104-4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 2.1 которого под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме.

ФИО1 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории небольшой тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, загладила вред, причиненный в результате совершения преступления, путем перечисления на счет УФК по УР ( МИФНС России № по УР) денежных средств в сумме 73 885 руб. 50 коп., в связи с чем общественная опасность обвиняемой ФИО1, по мнению суда, существенно уменьшилась и в данный момент нецелесообразно привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласие ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию, позицию государственного обвинителя, выступающего от имени государства, полагающего необходимым ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6, удовлетворить, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с освобождением последней от уголовной ответственности и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 104-5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст.ст. 25-1, 446-1, 446-2, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты последнего суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН 1833053506 КПП 184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО12 произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:              Е.Н. Никитина