Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-468/2012;) от 29.10.2012

Дело № 1 - 8/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н., заместителя прокурора <адрес> Шатиришвили С.Я.,

подсудимого Куликова О.А.,

стороны защиты адвоката – Душнева Р.А., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение (№),

при секретаре Вострикове В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куликова О. А., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов О. А., совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, в квартире <адрес>, Куликов О.А. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, систематически подвергал (ФИО7) побоям и совершал в отношении него иные насильственные действия, нанося множественные удары руками, ногами, а также кухонным топором, ножами, вилками, ножницами, неустановленным следствием орудием (предметом), на поперечном сечении по форме близкого к овальному в область груди, шеи, спины и конечностей. Своими преступными действиями Куликов О.А. причинил (ФИО7) следующие телесные повреждения:

- рана №29 на наружной поверхности правого бедра в верхней трети;

- рана №33 на фоне кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети;

- рана №34 на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети;

- рана №5 на передней поверхности шеи в нижней трети справа;

- рана №9 на передней поверхности груди справа на уровне 1-го межреберья;

- рана №24 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной

кости;

- рана №25 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5-й пястных

костей;

- раны №№6,7,8 на левой боковой поверхности шеи в нижней трети;

- раны №№10,11,12,13 располагаются на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 2-го межреберья;

- раны №№17,18,19 на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 5-го ребра;

- рана №15 на передней поверхности груди справа между окологрудинной и

среднеключичной линиями на уровне 8-го ребра на фоне кровоподтека;

- раны №№20,21 на задней поверхности правого локтевого сустава с отходящими от них раневыми каналами, повреждающими по своему ходу мягкие ткани локтевого сустава и слепо заканчивающимися в них;

- рана №22 на задней поверхности правого предплечья в верхней трети;

- рана №23 на задней поверхности правого предплечья в нижней трети;

- рана №26 на задней поверхности левого предплечья в нижней трети;

- рана № 27 на задней поверхности левого предплечья в нижней трети;

- рана №28 на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с

отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани

предплечья и слепо заканчивающимся в них;

- раны №№30-32 в области правого коленного сустава;

- рана №14 на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 7-го ребра на фоне кровоподтека.

Указанные телесные повреждения, при жизни квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями на уровне 4-5-го ребер;

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между околопозвоночными линиями на уровне 2-10-х грудных позвонков;

- ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции правой ключицы и грудно-ключичного сочленения;

- кровоподтек на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 5-го ребра;

- кровоподтек на передней поверхности груди справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 6-го ребра;

- ссадина на передней поверхности грудной клетки в левой подключичной области;

- ссадины на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 3-4-го ребер;

- ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями;

- ссадины в области левого надплечья;

- ссадины в крестцовой области;

- кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети и ссадины на его фоне;

- кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава и верхней

трети плеча;

- ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети;

- ссадины на задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава;

- множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности правого предплечья в средней трети;

- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети;

- ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава;

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5-й пястных костей;

- кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава;

- ссадины на наружной поверхности правого бедра в нижней трети;

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети;

- кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети и ссадины на его фоне;

- ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети;

- кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети;

- ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети.

Указанные телесные повреждения, при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью.

При этом способ нанесения всех вышеперечисленных повреждений связан с причинением многократной боли. Нанося столь большое количество ударов, Куликов О.А. понимал, что причиняет (ФИО7) многократную длительную боль, а тем самым – особые страдания, и желал этого.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, Куликов О.А. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти, подвергал избиениям (ФИО7), в ходе которых наносил ему множественные удары руками, ногами, а также кухонным топором, неустановленным следствием орудием (предметом), на поперечном сечении по форме близкого к овальному, в жизненно важный орган – голову, а также в область груди, шеи, спины и конечностей. Своими преступными действиями Куликов О.А. причинил (ФИО7) следующие телесные повреждения:

- ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки;

- перелом костей свода черепа;

- многофрагментарно-оскольчатый перелом правой и левой носовых костей и прилежащих отделов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей;

- фрагментарный перелом правой скуловой кости на уровне височного отростка и прилежащих отделов скулового отростка правой височной кости;

- кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с переходом практически на все протяжение левой височной, теменной и затылочной областей слева;

- кровоизлияние в мягких тканях правой щечной области;

- рана №1 в теменной области слева;

- рана № 2 в затылочной области слева;

- кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины и ссадина на его фоне;

- кровоподтек в лобной области слева с переходом на прилежащий отдел левой височной области, ссадины и рана №3 на его фоне;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащий отдел лобной области и ссадина на его фоне;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза;

- кровоподтек в проекции костной части носа и ссадина на его фоне;

- рана №4 на переходной кайме нижней губы слева;

- кровоподтек в подбородочной области слева;

- переломы ребер: перелом 7-го ребра справа в хрящевом отделе, локальный перелом 8-го ребер справа по переднеподмышечной линии, локальные переломы 4,5-го ребер справа по переднеподмышечной линии, локальные переломы 3-5-го, 9,10-го ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра, локальные переломы 6-8-го ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 6-го ребра, конструкционный перелом 4-го ребра слева по среднеключичной линии;

- кровоизлияние в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди между среднеключичной и заднеподмышечной линиями на уровне 3-10-го ребер;

- кровоподтек на передней и частично левой боковой поверхности груди между среднеключичной и среднеподмышечной линиями на уровне 7.8-го ребер;

- кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями на уровне 5-9-го ребер.

- кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями на уровне 5-9-го ребер;

- перелом левой локтевой кости на границе средней и нижней третей;

- рана №16 на фоне кровоподтека на коже передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого, слепо заканчивающийся в ней.

Указанные телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму головы, груди, левой верхней конечности, при жизни квалифицировались бы в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также - как повлекшие развитие угрожающего жизни состояния (жировую эмболию сосудов легких). Проникающее слепое колотое ранение груди с повреждением левого легкого (рана №16 с отходящим от нее раневым каналом) - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни. В данном конкретном случае все вышеуказанные повреждения в совокупности привели к наступлению смерти.

- переломы подъязычной кости и щитовидного хряща;

- кровоизлияния в толщу стенки гортани;

- кровоизлияние в мягких тканях на правого сосудисто-нервного пучка шеи;

- кровоизлияние в правой грудино-подъязычной мышце шеи;

- кровоизлияние в правой щито-подъязычной мышце шеи;

- кровоизлияние в левой щито-подъзычной мышце шеи;

- кровоизлияние в правой передней лестничной мышце шеи;

- кровоизлияние в левой передней лестничной мышце шеи;

- кровоподтек на передней поверхности шеи справа в верхней и средней третях и ссадина на его фоне;

- кровоподтек на передней поверхности шеи слева в верхней и средней третях;

- внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи справа в нижней трети.

Указанные повреждения в области шеи в совокупности квалифицировались бы - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни. От полученных телесных повреждений (ФИО7) скончался на месте происшествия.

Смерть (ФИО7) наступила от совокупности повреждений, составляющих комбинированную травму, включающую в себя сочетанную тупую травму головы, груди, левой верхней конечности и проникающее слепое колотое ранение груди с повреждением левого легкого, осложнившуюся отеком головного мозга, левосторонним гемопневмотораксом, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени. Способ нанесения повреждений связан с причинением многократной боли. Нанося столь большое количество ударов, Куликов О.А. понимал, что причиняет (ФИО7) многократную длительную боль, а тем самым – особые страдания, и желал этого.

Подсудимый Куликов О.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. При этом пояснил, что на протяжении всей жизни с отцом у него складывались очень натянутые отношения, поскольку отец всегда злоупотреблял алкоголем, а будучи в состоянии алкогольного опьянения вступал с ним в конфликты, ругал оскорбительной бранью, мог даже избить. После смерти матери, то есть после (ДД.ММ.ГГГГ), отношения с отцом испортились совсем. Он еще сильнее начал «пить», неоднократно применял к нему (Куликову О.А.) физическую силу. 10 или (ДД.ММ.ГГГГ) он (Куликов О.А.) пришел домой, но входная дверь в квартиру была закрыта изнутри. На длительные стуки в дверь никто не открывал, поэтому он подумал, что с отцом что-то случилось. Он (Куликов О.А.) своими силами взломал входную дверь в квартиру, приведя её в негодность. А когда открыл дверь, то увидел, что на него стоит и смотрит отец. Это его (Куликова О.А.) очень сильно взбесило, но избивать отца он не стал, сдержав себя. Из-за того, что входная дверь была сломана, пришлось заказать установку новой двери, а это большие денежные расходы.

(ДД.ММ.ГГГГ) он (Куликов О.А.) с утра находился дома. В обед этого дня ему мастера установили дверь. После чего он разбудил отца и предложил ему сходить за пенсией. Но выйдя из квартиры, отец почувствовал себя плохо, поэтому остался в квартире. В этот же день, около 23 часов, находясь в жилой комнате квартиры он (Куликов О.А.) стал ругать отца, который находился рядом за то, что по его вине пришлось взломать входную дверь и тратить деньги на новую. Словесный конфликт перерос в обоюдную ругань. Внезапно отец нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он (Куликов О.А.) потерял равновесие и ударился лицом о спинку кровати, отчего в области верхнего правого глаза появилась гематома и рассечение. Практически сразу же отец пошел на кухню, и примерно через 1-2 минуты вернулся с кухонным топориком в правой руке. При этом никаких угроз, в том числе убийством, отец не высказывал, а просто занес руку с топором вверх. Поскольку отец поднял руку с топором над своей головой вверх, он (Куликов О.А.), не задумываясь, машинально, резко встал с кровати, схватил со сковородки вилку и нанес отцу удар в область туловища. Потом он сидя на диване ударил двумя ногами отцу в область живота. От удара отец упал между комнатой и коридором. Топор у него вылетел из рук. После этого он оделся, перешагнул через отца, лежащего в коридоре и ушел на улицу. Когда он вернулся, отец лежал в другом месте коридора. Он снова перешагнул через него, прошел в свою комнату, пил пиво, смотрел телевизор. Через некоторое время он услышал стон и вышел в коридор. Увидел, что отцу плохо и вызвал скорую помощь и полицию. Не отрицает, что он причинил тяжкий вред здоровью своему отцу (ФИО7), от которого тот впоследствии скончался. При этом утверждает, что не совершал причинение физических страданий отцу путем систематического нанесения побоев. В квартиру к его отцу мог зайти кто угодно, дверь была открыта, потому что он постоянной пил и занимал деньги в долг. Кроме того, сам ударялся, поскольку плохо двигался в силу возраста и постоянного нахождения в состояния алкогольного опьянения.

Несмотря на оспаривание Куликовым О.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность в их совершении подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Куликова О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он сообщает о ранее совершенном им преступлении, а именно, в ночное время (ДД.ММ.ГГГГ), он находясь в <адрес> причинил тяжкий вред здоровью своему отцу (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ), от которого тот впоследствии скончался. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 167);

- показаниями Куликова О.А., в качестве подозреваемого в период предварительного следствия от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), около 23 часов, когда он вместе со своим отцом находился в свое квартире <адрес>, а именно в жилой комнате (условное обозначении (№)) и сидел на кровати, то во время распития баклажки пива у него с отцом ((ФИО7)) произошел конфликт по поводу входной двери, которую в этот день вставили мастера. Помимо этого, в ходе распития спиртного рядом с кроватью стоял деревянный табурет, на котором находилась сковорода с жареной картошкой и металлической вилкой. После чего, он стал говорить отцу, сколько он будет ломать предметы в квартире. В результате чего, разговор перерос в словесный конфликт, в ходе которого отцу (ФИО7) не понравилось его поведение, и он нанес ему один удар по лицу. От данного удара он потерял равновесие, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ударился при падении правым глазом об спинку кровати, и у него на верхнем веке правого глаза появилось рассечение. Далее он поднялся и принял сидячее положение. В это время отец встал с кровати и направился в сторону кухни. По истечению 1 минуты отец вернулся в комнату, при этом в правой руке у него находился кухонный топорик. Когда отец вернулся в комнату с кухонным топориком, то целенаправленных активных действий данным топориком он в его сторону не совершал. Затем он (Куликов О.А.) даже не думая, встал с кровати, взял со сковороды вилку и нанес отцу удар в область туловища, куда точно не помнит. Проникала ли вилка в тело (ФИО7) или нет, он этого не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После данного удара, нанесенного им отцу, тот упал на пол в коридоре, напротив входной двери, при этом голова его была направлена в сторону ванной комнаты, а ноги в сторону комнаты. Далее он подбежал к отцу и стал наносить удары ногами в хаотичном порядке по разным частям, при этом места нанесения ударов не выбирал. Сколько ударов нанес, он не помнит, но избиение происходило около 5 минут. Он с уверенностью сказал, что ударов наносил очень много. Во время избиения он подошел к своему отцу и стал его душить двумя руками, потому что у него в отношении отца была большая злость. Удушение отца происходило в небольшой промежуток времени. Во время, когда он пытался перекрыть отцу поступление воздуха в организм, то он задыхался. Затем он отпустил отца, при этом он еще дышал, а также сопротивлялся, взял первый подвернувшийся под руку предмет, что это был за предмет, не помнит, но может, был и нож, и стал в хаотичном порядке размахивать перед его телом. Причинял ли он взятым предметом похожим на нож, ему телесные повреждения, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После вышеуказанных мероприятий он направился в комнату, где оделся в спортивные штаны и футболку. (ДД.ММ.ГГГГ), около 01 часа, он вышел из комнаты, перешагнул через тело своего отца, который на тот период времени признаков жизни не подавал и вышел из квартиры на улицу. Затем он, купив в магазине пиво и вернулся в квартиру, где увидел, что тело отца, так и находится в коридоре в том же положении, в котором он был, когда он покидал квартиру. Далее он распил пиво, посмотрел в коридор, где лежал отец и понял, что отец не дышит. После этого, он ничего не помнит, так как резко усн<адрес> того, он уточнил, что когда наносил телесные повреждения своему отцу, то не понимал, что тем самым причиняет ему длительную многократную боль. Вину свою признал, в содеянном - раскаялся (т.1. л.д., л.д. 194-198);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куликова О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому подозреваемый Куликов О.А., подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом продемонстрировал механизм нанесения (ДД.ММ.ГГГГ), около 23 часов, своему отцу (ФИО7) телесных повреждений, от которых последний скончался на месте происшествия (т. 1 л.д., л.д. 199-203);

- Показаниями Куликова О.А. в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний дал показания аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ), вину признал в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ), около 23 часа, он, находясь в жилой комнате квартиры <адрес>, в ходе конфликта со своим отцом, встал с кровати, взял со сковороды вилку и нанес отцу ((ФИО7)) удар в область туловища. После данного удара, нанесенного им отцу, тот упал на пол в коридоре, напротив входной двери. Далее он подбежал к отцу и стал наносить удары ногами в хаотичном порядке по разным частям, при этом места нанесения ударов не выбирал. Сколько ударов нанес, не помнит, но избиение происходило около 5 минут, и ударов он наносил очень много. Во время избиения он подошел к своему отцу и стал его душить двумя руками, потому что у него в отношении отца была большая злость. Удушение отца происходило в небольшой промежуток времени. Во время, когда он пытался перекрыть отцу поступление воздуха в организм, то он задыхался. Затем он отпустил отца, при этом он еще дышал, а также сопротивлялся, взял первый подвернувшийся под руку предмет, что это был за предмет, не помнит, но может, был и нож, и стал в хаотичном порядке размахивать перед его телом. Причинял ли он взятым предметом похожим на нож, отцу телесные повреждения, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате причиненных Куликовым О.А. телесных повреждений своему отцу (ФИО7), последний скончался на месте происшествия (т. 1 л.д., л.д. 211-216);

- Показаниями Куликовым О.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле (ДД.ММ.ГГГГ) года между ним и отцом были конфликты, которые перерастали в драки, но обстоятельства данных конфликтов он не помнит, так как с начала июля очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. В ходе этих конфликтов он наносил отцу удары ногами и руками, но избиения были не значительны, а только ограничивались несколькими ударами, поскольку у него была обида на своего отца за предыдущую жизнь. Все серьезные конфликтные ситуации, перестающие в драку, происходили на протяжении 10 дней до убийства отца. Во время конфликтов он (Куликов О.А.) «с горяча» брал в руки предметы, а именно ножницы, ножи, несколько раз брал топор, какие-то еще предметы, которые впоследствии мог выкинуть из дома на мусорку. Иногда получалось, что вышеуказанными предметами, кроме ног и рук, он мог причинить отцу телесные повреждения, поскольку пытался попугать его. Но поскольку причиненные телесные повреждения были не значительными, то он (Куликов О.А.) не обращал внимание на них, и думал, что отец поймет всю ситуацию и начнет вести себя по-другому. Он (Куликов О.А.) хотел воспитать тем самым своего отца, поэтому так и получалось. Все телесные повреждения, которые указаны в заключение эксперта (№), причинил он (Куликов О.А.), поскольку кроме него и отца в квартире никто не находился. Домой из посторонних лиц, а также из знакомых в последние полгода вообще никто не приходил (т. 1 л.д., л.д. 217-220);

- Показаниями Куликова О.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), отобранными в ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания он подтвердил, в содеянном раскаивался, вину признал полностью и пояснил, что на протяжении всей жизни с отцом у него складывались очень натянутые отношения, поскольку отец всегда злоупотреблял алкоголем, а будучи в состоянии алкогольного опьянения вступал с ним в конфликты, ругал оскорбительной бранью, мог даже избить. После смерти матери, то есть после (ДД.ММ.ГГГГ), отношения с отцом испортились совсем. Он еще сильнее начал «пить», неоднократно применял к нему (Куликову О.А.) физическую силу. Отец был просто неадекватен. Последнее время он просто «бесил» его (Куликова О.А.). Отец «загадил» всю квартиру – испражнялся, где хотел, даже на его (Куликова О.А.) кровать. Он (Куликов О.А.) сделал замок на входной двери в свою комнату, чтобы хотя бы там было чисто, но отец сломал этот замок. Он ломал в квартире мебель и сантехнику, испортил всю посуду, перерезал проводку в квартире. Все вещи, которые он (Куликов О.А.) чинил сам, либо за деньги, отец всегда старался сломать. Из-за поведения отца он (Куликов О.А.) не мог поддерживать в квартире должный порядок – как только делал уборку, отец сразу же успевал все «загадить» и сломать. Но последнее время из-за алкоголизма и старости отец был очень «дряхлый», он очень плохо ходил, иногда только ползал. Из квартиры отец практически никуда не выходил, поскольку не мог. Из-за такого поведения отца он (Куликов О.А.) постоянно конфликтовал с ним, а поскольку слов он не понимал, конфликты перерастали в драки. Такие конфликты с начала (ДД.ММ.ГГГГ) года стали происходить практически каждый день. Он (Куликов О.А.) избивал отца практически каждый день, нанося удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове шее и груди. При этом, когда он (Куликов О.А.) находился в гневном состоянии, то брал первые попавшиеся предметы в руки и ими наносил удары отцу по разным частям тела, в том числе по голове шеи и груди. Он бил отца кухонным топором по голове, ножами, ножницами, и другими предметами, имевшимися дома, по различным частям тела. Он (Куликов О.А.) никогда не преследовал цели убить отца, в ходе избиений он хотел проучить его за его поведение, при этом понимал, что отец испытывает боль, и он (Куликов О.А.) причиняет ему физические и нравственные страдания. «Последней каплей» стало то, что 10 или (ДД.ММ.ГГГГ) он (Куликов О.А.) пришел домой, но входная дверь в квартиру была закрыта изнутри. На длительные стуки в дверь никто не открывал, поэтому он подумал, что с отцом что-то случилось. Он (Куликов О.А.) своими силами взломал входную дверь в квартиру, приведя её в негодность. А когда открыл дверь, то увидел, что на него стоит и смотрит отец. Это его (Куликов О.А.) очень сильно взбесило, но избивать отца он не стал, сдержав себя. Из-за того, что входная дверь была сломана, пришлось заказать установку новой двери, а это большие денежные расходы.

(ДД.ММ.ГГГГ) он (Куликов О.А.) с утра находился дома. Примерно с 11 до 13 часов этого дня мастера установили дверь. После чего он разбудил отца и предложил ему сходить за пенсией. Но выйдя из квартиры, отец почувствовал себя плохо, поэтому остался в квартире. В этот же день, около 23 часов, находясь в жилой комнате квартиры он (Куликов О.А.) стал ругать отца, который находился рядом за то, что по его вине пришлось взломать входную дверь и тратить деньги на новую. Словесный конфликт перерос в обоюдную ругань. Внезапно отец нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он (Куликов О.А.) потерял равновесие и ударился лицом о спинку кровати, отчего в области верхнего правого глаза появилась гематома и рассечение. Практически сразу же отец пошел на кухню, и примерно через 1-2 минуты вернулся с кухонным топориком в правой руке. При этом никаких угроз, в том числе убийством, отец не высказывал, а просто занес руку с топором вверх. Поскольку отец поднял руку с топором над своей головой вверх, он (Куликов О.А.), не задумываясь, машинально, резко встал с кровати, схватил со сковородки вилку и нанес отцу удар в область туловища, при этом он (Куликов О.А.) не исключает, что мог только просто толкнуть отца или нанести удар рукой или ногой ему в туловище, поскольку вилками и другими подручными предметами он наносил удары отцу в ходе предыдущих конфликтов. От удара отец попятился назад и медленно упал на пол в коридоре напротив входной двери. Сразу же он подбежал к лежащему отцу и стал наносить ему удары ногами по туловищу. При этом он нанес не менее 2-3 ударов ногами. Затем он схватил отца за шею или стал бить руками по шее. Но душил ли он или бил руками по шее отца в этот раз или в ходе предыдущих ссор, не помнит, поскольку был пьян и плохо помнил происходившее из-за алкогольного опьянения и обуявшей ярости. После этого он прекратил избивать отца и ушел за алкоголем. Когда он вернулся отец лежал в том же месте в той же позе. Он выпил пиво, подошел к отцу и понял, что он был мертв, так как не дышал. Сразу же он позвонил в скорую медицинскую помощь и сразу же уснул. Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа отца телесные повреждение без исключения, причинил только он (Куликов О.А.), поскольку посторонних лиц в квартире не находились (т. 1 л.д., л.д. 232-236);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр. (ФИО7) обнаружены следующие повреждения:

А:

-ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки;

-перелом костей свода черепа;

-многофрагментарно-оскольчатый перелом правой и левой носовых костей и прилежащих отделов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей;

-фрагментарный перелом правой скуловой кости на уровне височного отростка и прилежащих отделов скулового отростка правой височной кости;

-кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, с переходом практически на все протяжение левой височной, теменной и затылочной областей слева;

-кровоизлияние в мягких тканях правой щечной области;

-рана №1 в теменной области слева (1); -рана №2 в затылочной области слева (1);

-кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины и ссадина на его фоне (1-1);

-кровоподтек в лобной области слева с переходом на прилежащий отдел левой височной области, ссадины и рана №3 на его фоне (1-4-1);

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащий отдел лобной области и ссадина на его фоне (1-1);

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза;

-кровоподтек в проекции костной части носа и ссадина на его фоне (1-1);

-рана №4- на переходной кайме нижней губы слева (1);

-кровоподтек в подбородочной области слева (1);

-переломы ребер: перелом 7-го ребра справа в хрящевом отделе, локальный перелом 8-го ребер справа по переднеподмышечной линии, локальные переломы 4,5-го ребер справа по переднеподмышечной линии, локальные переломы 3-5-го, 9,10-го ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 5-го ребра, локальные переломы 6-8-го ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 6-го ребра, конструкционный перелом 4-го ребра слева по среднеключичной линии;

-кровоизлияние в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди между среднеключичной и заднеподмышечной линиями на уровне 3-10-го ребер (1);

-кровоподтек на передней и частично левой боковой поверхности груди между среднеключичной и среднеподмышечной линиями на уровне 7.8-го ребер (1); -кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности груди между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями на уровне 5-9-го ребер (1);

-перелом левой локтевой кости на границе средней и нижней третей; -рана №16 на фоне кровоподтека на коже передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого, слепо заканчивающийся в ней (1);

Б:

-переломы подъязычной кости и щитовидного хряща;

-кровоизлияния в толщу стенки гортани;

-кровоизлияние в мягких тканях на правого сосудисто-нервного пучка шеи;

-кровоизлияние в правой грудино-подъязычной мышце шеи;

-кровоизлияние в правой щито-подъязычной мышце шеи;

-кровоизлияние в левой щито-подъзычной мышце шеи;

-кровоизлияние в правой передней лестничной мышце шеи;

-кровоизлияние в левой передней лестничной мышце шеи;

-кровоподтек на передней поверхности шеи справа в верхней и средней третях и ссадина на его фоне (1-1);

-кровоподтек на передней поверхности шеи слева в верхней и средней третях (1);

-внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи справа в нижней трети;

-кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и заднеподмышечной линиями на уровне 4-5-го ребер (1);

-кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между околопозвоночными линиями на уровне 2-10-х грудных позвонков (1);

-ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции правой ключицы и грудно-ключичного сочленения (1);

-кровоподтек на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 5-го ребра (1);

-кровоподтек на передней поверхности груди справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне б-го ребра (1);

-ссадина на передней поверхности грудной клетки в левой подключичной области (1);

-ссадины на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 3-4-го ребер (б);

-ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями (1);

-ссадины в области левого надплечья (2);

-ссадины в крестцовой области (5);

-кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети и ссадины на его фоне (1) ;

-кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава и верхней

трети плеча (1);

-ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (2);

-ссадины на задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава (5);

-множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности правого

предплечья в средней трети;

-кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1);

-ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава (4);

-ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5-й пястных костей (1);

-кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава (1);

-ссадины на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (4);

-рана (№) на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1);

-ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);

-кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети и

ссадины и рана (№) на его фоне (1-2-1);

-ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1);

-кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети и рана №34 на его фоне (1-1);

-ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1);

В:

-рана №5- на передней поверхности шеи в нижней трети справа (1);

-рана №9- на передней поверхности груди справа на уровне 1-го межреберья (1);

-рана №24 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной

кости (1);

-рана №25 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5-й пястных

костей (1) ;

-раны №№6,7,8 на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (3);

-раны №№10,11,12,13 располагаются на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 2-го межреберья (4).

-раны №№17,18,19 - на передней поверхности груди слева между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 5-го ребра (3);

-рана №15- на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 8-го ребра на фоне кровоподтека (1);

-раны №№20,21 на задней поверхности правого локтевого сустава с отходящими от них раневыми каналами, повреждающими по своему ходу мягкие ткани локтевого сустава и слепо заканчивающимися в них (2);

-рана №22 на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1);

-рана №23-на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1);

-рана №26- на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

-рана 27- на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1);

-рана №28- на задней поверхности левого предплечья в нижней трети сотходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани предплечья и слепо заканчивающимся в них (1);

-раны №№30-32 в области правого коленного сустава (3);

-рана №14- на передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 7-го ребра на фоне кровоподтека (1).

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

Морфологический характер клеточной реакции мягких тканей на уровне кровоизлияний в зоне обнаруженных повреждений (кроме уровня переломов ребер слева, кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях на их уровне указанных в п.п. «А»), выявленный при гистологическом исследовании, обычно соответствует давности образования повреждений не менее 4-5 суток до наступления смерти. Ограниченные возможности разрешающей способности гистологического метода исследования не позволяются высказаться о последовательности причинения этих повреждений внутри данного временного промежутка. Морфологический характер клеточной реакции мягких тканей с уровня кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека на уровне переломов ребер слева, выявленный при гистологическом исследовании обычно соответствуют давности образования повреждений - за 3-12 часов до наступления смерти. Однако, следует иметь в виду, что решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждения, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекции и др.)

Повреждения, перечисленные в п. п. «А» (кроме раны № 16 с отходящим от нее раневым каналом) и все повреждения, перечисленные п. п. «Б» причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается обнаружением ссадин, кровоподтеков, ран с неровными краями, кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне, переломов костей и их характеристикой, характером повреждения головного мозга.

Морфологический характер ран №№1-4 и ран №№ 29,33,34, выявленный при медико-криминалистическом исследовании позволяет считать, что раны №№ 1,2 причинены при действиях твердого тупого предмета (предметов) с травмирующей поверхностью в виде двугранного ребра (края), рана №3 причинена при воздействии твердого тупого предмета с преобладающей относительно зоны контакта травмирующей поверхностью; рана №4 является разрывом кожи от ее перерастяжения перпендикулярно действующей силы при тангенциальном (под углом к поверхности кожи) воздействии твердого тупого предмета.

В остальных повреждениях, причиненных твердым тупым предметом не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о ее форме и других особенностях. Такие повреждения могли быть причинены при нанесении ударов руками, ногами постороннего человека, а также другими твердыми тупыми предметами.

Характер повреждений мягких тканей передне-боковых поверхностей шеи и морфологические особенности переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, указанных в п.п. «В», выявленные при медико-криминалистическом исследовании могли образоваться одномоментно при травматическом воздействии твердого тупого предмета на переднюю поверхность шеи, сопровождавшемся выраженной деформацией (уплощением) подъязычной кости и щитовидного хряща при их смещении спереди назад и несколько слева направо.

Характер остальных ран, перечисленных в п. п. «В», их морфологические особенности, выявленные при медико-криминалистическом исследовании, позволяют считать, что раны №№5,9,2 4,2 5 причинены при 4-х режущих воздействиях острой кромки (края) орудия(-ий) (предмета); раны №№ -8 и раны №№"17-19 отображают колющие воздействие предмета, травмирующая поверхность которого имеет вид стержневидно-выстоящих элементов с заостренными вершинами, на поперечном сечении, вероятно, четырехугольной формы, размерами около 0,2x0, 15см, располагающихся по одной линии, на расстоянии около 0,7см друг от друга, что позволяет считать, что они причинены при двукратном воздействии зубцами вилки; раны №№ 10-13 отображают колющее воздействие предмета, травмирующая поверхность которого имеет вид стержневидно-выстоящих элементов с заостренными вершинами, на поперечном сечении четырехугольной формы, размерами около 0,1x0,1см, располагающихся по одной линии, на расстоянии около 0,4см - 0,35см - 0,4см друг от друга, что позволяет считать, что они причинены одномоментно четырехзубцовой вилкой; рана №14 могла быть причинена при воздействии под углом к поверхности кожи заостренной концевой части, вероятно, уплощенного орудия (предмета), имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 0,5 см; раны №№15, 16 могли быть причинены при колющих воздействиях, вероятно, одного орудия (предмета), на поперечном сечении по форме близкого к овальному, размерами от 0,3x0,2см до 0,6x0,4см длиной не менее 7 см; раны №№ 20,21 отображают колющие воздействия плоского клинкового орудия, имеющего на поперечном сечении форму клинообразно расширяющегося параллелограмма, с толщиной "П"-образно скошенных поперечных кромок не менее 0,12см, ширина которого на уровне погружения около 1,2-1,Зсм (такими конструктивными особенностями могут обладать сведенные бранши ножниц); раны №№ 22,23,27,28 отображают колющие воздействия плоского клинкового орудия, имеющего на поперечном сечении форму клинообразно расширяющегося параллелограмма, с толщиной "П"-образных поперечных кромок в зависимости от уровня погружения от 0,2см до 0,3см, ширина которого в зависимости от уровня погружения от 1,0см до 1,5см (такими конструктивными особенностями могут обладать сведенные бранши других ножниц); рана №2 6 отображает колюще-режущее воздействие плоского орудия, имеющего заостренную кромку - лезвие и противоположную "П"- образную на поперечном сечении кромку, толщиной не менее 0,2см, с шириной клинка на уровне погружения около 0,7 см (такими конструктивными особенностями может обладать бранша ножниц); рана №32 ( а также раны №№30,31 с учетом их однотипности) могли быть причинены при воздействии под углом к поверхности кожи частью лезвия рубящего орудия типа топора со стороны поперечной кромки "пятки" или "носка", толщиной на уровне погружения около 0,4см.

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения, перечисленные в п. п. «А» и составляющие сочетанную тупую травму головы, груди, левой верхней конечности в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также - как повлекшие развитие угрожающего жизни состояния (жировую эмболию сосудов легких);

- проникающее слепое колотое ранение груди с повреждением левого легкого (рана №16 с отходящим от нее раневым каналом, указанные в п.п. «А») - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни; в данном конкретном случае все повреждения, перечисленные в п.п. «А» в совокупности привели к наступлению смерти;

- повреждения в области шеи, указанные в п. п. «Б», в совокупности квалифицировались бы - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни;

- повреждения в виде ран, перечисленных в п.п. «Б» и «В» - как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно);

- все остальные повреждения перечисленные в п.п. «Б» в виде кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин и кровоподтеков - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Все повреждения, перечисленные в п.п. «Б» и «В» отношения к причине смерти не имеют.

Характер, количество и локализация обнаруженных повреждений, позволяет считать, что (ФИО7) за 4-5 суток было причинено твердым тупым предметом не менее 37-ти воздействий, из которых не менее 9-ти в область головы, не менее одного в область шеи, не менее 11-ти в область грудной клетки и крестцовую область, не менее 16-ти в область верхних и нижних конечностей; 4 воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку в область шеи и правой кисти, не менее 12-ти воздействий различными колющими и колюще-режущими предметами (орудиями) в область шеи, груди и верхних конечностей и не менее 3-х воздействий в область правой нижней конечности рубящим предметом типа топора. Таким образом, за 4-5 суток до наступления смерти гр. (ФИО7) в совокупности было причинено не менее 53 травматических воздействий.

Кроме того, за 3-12 часов до наступления смерти гр. (ФИО7) были причинены переломы ребер слева, обширный характер кровоизлияния на уровне которых позволяет считать, что они могли образоваться наиболее вероятно при неоднократных травматических воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки, в следствие чего при их нанесении потерпевший мог испытывать многократную боль. В ходе самозащиты возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. Повреждения с такой локализацией в виде множественных кровоподтеков, ссадин и ран на предплечьях и кистях рук, перелома левой локтевой кости, причиненных за 4-5 суток до наступления смерти обнаружены при судебно-медицинском исследовании трупа гр. (ФИО7).

При волочении тела возможно образование параллельно расположенных полосовидных и линейных ссадин и участков повреждений кожных покровов на выступающих частях тела. Таких повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа гр. (ФИО7) не обнаружено. При нанесении всего комплекса обнаруженных повреждений (как причиненных за 4-5 суток до наступления смерти, так и причиненных незадолго до ее наступления) взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, а также их позы могли быть любыми удобными для причинения данных повреждений, о чемсвидетельствует локализация повреждений. Согласно результатам гистологического исследования после причинения повреждений в области головы, груди, левой верхней конечности в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки, переломов костей черепа, переломов ребер справа, перелома левой локтевой кости, проникающего колотого ранения груди с повреждением левого легкого, являющихся частью комплекса повреждений, составляющих комбинированную травму явившуюся причиной смерти, потерпевший мог жить промежуток времени не менее 4-5 суток и до развития явлений декомпенсации, обусловленных данной травмой нельзя исключить возможность совершения им каких-либо целенаправленных действий и в случае, если декомпенсация не наступила ко времени причинения потерпевшему переломов ребер (т. 2 л.д., л.д. 98-108);

- Заключением эксперта (дополнительное) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, морфологический характер клеточной реакции мягких тканей на уровне кровоизлияний в зоне обнаруженных повреждений (кроме уровня переломов ребер слева, кровоподтека и кровоизлияний в мягких тканях на их уровне указанных в п.п. «А» п. 1 «Заключения эксперта (№)»), выявленные при гистологическом исследовании, обычно соответствуют давности образования повреждений от 4-5 до 14 суток до наступления смерти. Морфологический характер клеточной реакции мягких тканей с уровня кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтека на уровне переломов ребер слева, выявленный при гистологическом исследовании, обычно соответствует давности образования повреждений – за 3-12 часов до наступления смерти. Однако, следует отметить, что решение вопроса о давности образования повреждений является весьма приблизительным ввиду ограниченных возможностей гистологического метода исследования, поскольку реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждений, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, имунного состояния организма, пола, возраста, наличия заболеваний и др. В данном конкретном случае у (ФИО7) имела место хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными проявлениями, являющаяся одним из множества факторов, влияющих на скорость развития реактивных изменений в организме и соответственно затруднившая определение давности причинения повреждений, которое фактически могло иметь место (т. 2 л.д., л.д. 113-121);

- Протоколом допроса эксперта (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому тупой травмой левой верхней конечности в данном конкретном случае является перелом левой локтевой кости (указанный в п. А), являющейся костью предплечья. Предплечье – это часть верхней конечности. Одним из осложнений имеющейся комбинированной травмы была жировая эмболия сосудов легких, которая развивается при наличии переломов костей. В данном конкретном случае у гражданина (ФИО7) имелись переломы костей, а именно переломы ребер и левой локтевой кости, которые в совокупности (и никак иначе) привели к развитию данного смертельного осложнения. Ограниченные возможности разрешающей способности гистологического метода не позволяют высказаться о последовательности повреждений, причиненных (ФИО7) за 4-5 суток до времени наступления смерти, а также одномоментно, или в разное время они были причинены. Имеющиеся у (ФИО7) травма головы и колотое ранение груди каждое в отдельности могло привести к наступлению смерти. Травма груди и левой верхней конечности могли привести к наступлению смерти только в совокупности, поскольку совместно привели к развитию угрожающего жизни состояния – жировой эмболии легких. Но следует отметить, что в данном конкретном случае к смерти привели все телесные повреждения, составляющие комбинированную травму (т. 2 л.д., л.д. 123-125);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, при осмотре в бюро СМЭ у гражданина Куликова О. А. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на наружной поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, рана на его фоне, ссадина на границе передней и боковой поверхностей грудной клетки слева, ссадина на передней поверхности живота справа, ссадина в поясничной области слева, ссадина на передней поверхности правого плеча в верхней трети, множественные ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца правой кисти, ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Морфологические признаки выявленных телесных повреждений (характер раны, поверхностей ссадин, цвет кровоподтеков) позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 2-4 дня до осмотра в бюро СМЭ. Телесные повреждения в области правого глаза (кровоподтек с раной на его фоне) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны необходим период - не свыше 21 дня. Остальные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая локализацию телесных повреждений, прихожу к выводу, что гр. Куликову О.А. было причинено не менее 11-ти травматических воздействий (т. 2 л.д., л.д. 130-132);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, четыре ножа, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия в <адрес> и представленные на исследование, к категории холодного оружия не относятся (т. 2 л.д., л.д. 138-140);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, на 4 ножах, топоре, 7 вилках, 3 ножницах, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук не обнаружено (т. 2 л.д., л.д. 145-146);

- Заключением эксперта (№)/К от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, кровь потерпевшего (ФИО7) и обвиняемого Куликова О.А. оказалась одногрупной по системе АВО и относится к Ав группе. На телефонном аппарате, смыве (№), фрагменте материи, футболке и трико потерпевшего (ФИО7) найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови, обнаруженных на телефонном аппарате, в смыве с поверхности пола в коридоре около <адрес> подъезда 1, фрагменте материи, футболке и брюках потерпевшего (ФИО7) совпадают по аллельным комбинациям между собой и с препаратом ДНК, полученным из образца крови потерпевшего (ФИО7). Следовательно, данные следы крови принадлежат потерпевшему (ФИО7) с условной расчетной вероятностью не менее 99,9999%. При определении групповой принадлежности крови в остальных следах выявлен антиген А, что не исключает происхождения крови от человека Ав группы. Таким образом, происхождение крови не исключается как от потерпевшего (ФИО7), так и от подозреваемого Куликова О.А.. На металлической части топора-молотка кровь не найдена, на топорище найден пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген А, что не исключает происхождения пота от человека Ав группы. Таким образом, происхождение пота не исключается как от потерпевшего (ФИО7), так и от Куликова О.А. (т. 2 л.д., л.д. 152-159);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, в ушибленных ранах №№1-3,29,33,34 на представленных препаратах кожи с теменной области слева и затылочной области слева; с наружной поверхности правого бедра, с передней поверхности обеих голеней от трупа гр-на (ФИО7) отобразились признаки воздействий твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей относительно зоны контакта объемно-выпуклой травмирующей поверхностью (рана №3), с травмирующими поверхностями в виде двугранного ребра (раны №№1,2), дугообразного ребра (раны №№29,33,34), следовательно, представленный на экспертизу кухонный топор, имеющий такие травмирующие поверхности, не исключается как возможное орудие причинения ушибленных ран №№1-3,29,33,34 потерпевшему, как и другие предметы, имеющие сходные травмирующие поверхности. Ввиду того, что в данных повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, поэтому они не пригодны для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего предмета (предметов) и поэтому проведение сравнительно-экспериментального исследования признано нецелесообразным. Рана №4 на препарате кожи с области переходной каймы нижней губы слева от трупа потерпевшего признана разрывом кожи от ее перерастяжения перпендикулярно действующей силе при тангенциальном (под углом к поверхности кожи) воздействии твердого тупого предмета, судить о конструктивныхособенностях которого не представляется возможным. Резаные раны №№5,9,24,25 на представленных препаратах кожи с передней поверхности шеи, передней поверхности груди справа и тыльной поверхности правой кисти от трупа потерпевшего отображают признаки режущих воздействий острой кромки (края) орудия (предмета), которым, в частности, мог быть любой нож, в том числе ножи №№1-4, представленные на экспертизу, а также лезвие клина представленного на экспертизу кухонного топора при егоповерхностном скользящем воздействии под углом к поверхности кожи. Резаные раны, как таковые, не пригодны для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия. Колотые раны №№10-13 на препарате кожи с передней поверхности груди справа от трупа потерпевшего были причинены в результате однократного колющего воздействия выстоящими зубцами представленной на экспертизу вилки №5, либо другим предметом, имеющим аналогичную травмирующую поверхность. Вилки №№1-4,6,7 исключаются как возможные орудия причинения колотых ран №№10-13 потерпевшему. Колотые раны №№6-8 и раны №№17-19 на препаратах кожи соответственно с левой боковой поверхности шеи и передней поверхности груди слева от трупа потерпевшего отображают колющие воздействие предмета, травмирующая поверхность которого имеет вид трех стержневидно-выстоящих элементов с заостренными вершинами, на поперечном сечении, вероятно, четырехугольной формы, размерами около 0,2x0,15см, располагающихся по одной линии, на расстоянии около 0,7см друг от друга, что позволяет считать, что они причинены при двукратном воздействии тремя зубцами вилки. Представленные на экспертизу семь вилок исключаются как возможные орудия причинения колотых ран №№6-8 и ран №№17-19 потерпевшему, ввиду явного несоответствия конструктивных особенностей травмирующих поверхностей, отобразившихся в этих повреждениях, конструктивным особенностям представленных на экспертизу вилок. Морфологические свойства раны №14 на препарате кожи с передней поверхности груди справа отображают воздействие под острым углом к поверхности кожи заостренной концевой части, вероятно, уплощенного орудия (предмета), имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 0,5см. Данная рана признана не пригодной для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия (предмета). Раны №№15,16 на препаратах кожи с передней поверхности груди от трупа потерпевшего могли быть причинены при колющих воздействиях, вероятно, одного заостренного орудия (предмета), на поперечном сечении по форме близкого к овальному, размерами от 0,3x0,2см до 0,6x0,4см. Представленные на экспертизу семь вилок, три ножа и трое ножниц исключаются как возможные орудия причинения колотых ран №№15,16 потерпевшему ввиду явного несоответствия конструктивных особенностей травмирующих поверхностей, отобразившихся в этих повреждениях конструктивным особенностям представленных на экспертизу орудий. Раны №№22,23,27,28 на препаратах кожи с задней поверхности обоих предплечий от трупа гр-на (ФИО7) были причинены в результате воздействий сложенными браншами ножниц №1 либо другим предметом, имеющим аналогичную травмирующую поверхность; ножницы №№2,3 исключаются как возможные орудия причинения ран №№22,23,27,28 потерпевшему. Раны №№20,21 на препарате кожи с задней поверхности правого локтевого сустава от трупа потерпевшего были причинены в результате воздействий сложенными браншами ножниц №3 либо другим предметом, имеющим аналогичную травмирующую поверхность; ножницы №№1,2 исключаются как возможные орудия причинения ран №№20,21 потерпевшему. Рана №26 на препарате кожи с задней поверхности левого предплечья от трупа потерпевшего была причинены в результате колюще-режущего воздействия одной браншей ножниц №1 либо другим предметом, имеющим аналогичную травмирующую поверхность; ножницы №№2,3 исключаются как возможные орудия причинения раны №26 потерпевшему. Подлинная рубленая рана №32 на представленном препарате кожи с наружной поверхности правого коленного сустава от трупа потерпевшего могла быть причинена при ударах лезвием клина представленного на экспертизу кухонного топора или другим топором, имеющим сходные свойства травмирующей поверхности (т. 2 л.д., л.д. 165-174);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, Куликов О. А. <данные изъяты> (т. 2 л.д., л.д. 179-182);

- Заключением эксперта № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, представленное на исследование шило исключается как возможное орудие причинения ран №(№), 16 на передней поверхности груди справа и слева потерпевшего (ФИО7) (т. 2 л.д., л.д. 188-191);

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, при производстве следственного действия была осмотрена кв.<адрес>, где в коридоре был обнаружен труп (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ), при осмотре которого на голове, теле и конечностях выявлены множественные телесные повреждения в виде ран, кровоподтеков и ссадин, проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого, свидетельствующие о криминальном характере наступления смерти (ФИО7). Также в ходе проведения следственного действия была изъята одежда с трупа (ФИО7): футболка и спортивное трико (т. 1 л.д., л.д. 60-71);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при производстве следственного действия дополнительно была осмотрена <адрес>, где в коридоре под зеркалом, возле входной двери, были обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, напоминающего кровь. Также при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: стационарный телефонный аппарат (Марка1), фрагмент материи, 4 ножа, топор, 7 вилок, 3 ножниц (т. 1 л.д., л.д. 85-128);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у подозреваемого Куликова О.А. получены образцы крови (т. 2 л.д., л.д. 92-93);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО7) получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д., л.д. 88-90);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у подозреваемого Куликова О.А. получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д., л.д. 84-86);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> были осмотрены футболка и спортивное трико (ФИО7), стационарный телефонный аппарат (Марка1)», фрагмент материи, 4 ножа, топор, 7 вилок, 3 ножниц, 3 смыва (т. 2 л.д., л.д. 193-200);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому футболка и спортивное трико (ФИО7), стационарный телефонный аппарат (Марка1), фрагмент материи, 4 ножа, топор, 7 вилок, 3 ножниц, 3 смыва признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д., л.д. 201-202);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> были осмотрены спортивная кофта и шило (т. 2 л.д., л.д. 203-205);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому спортивная кофта и шило признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 206);

- Вещественными доказательствами: - футболка и спортивное трико (ФИО7); - стационарный телефонный аппарат (Марка1); - фрагмент материи; - 4 ножа; - топор; - 7 вилок; - 3 ножниц; - 3 смыва; - спортивная кофта; - шило (т. 2 л.д., л.д. 201-202, 206);

- показаниями потерпевшей (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки в силу преклонного возраста, согласно которым её родной брат (ФИО7) проживает в <адрес> со своим сыном Куликовым О. А.. Своего брата (ФИО7) может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного человека. Его сына может охарактеризовать также с положительной стороны. Ни (ФИО7), ни Куликова О.А. она уже не видела более пяти лет (т. 2 л.д., л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля (ФИО10) оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что Куликов О.А., постоянно злоупотреблял спиртными напитками. После смерти матери (ФИО8), Куликов О.А. стал еще сильнее злоупотреблять спиртным. Официально Куликов О.А., никогда не работал, а у него были временные заработки. После смерти матери Куликов О.А. замусорил всю квартиру, в которой они проживают. Своего отца (ФИО7) Куликов О.А. после смерти (ФИО8) стал унижать, морить голодом, постоянно посылать за спиртным, но (ФИО7) ввиду своей старости и того что сын не давал ему есть, то он не мог ходить. (ФИО7) из-за вышеуказанных причин практически перестал вообще ходить. Он ползал, а не ходил. Дверь квартиры (ФИО7) была постоянно открыта. Он много раз слышал, как Куликов О.А. кричал на своего отца, неоднократно его избивал. В результате чего, (ФИО7) постоянно находился в синяках, ссадинах. Ни разу он не видел, чтобы (ФИО7) избивал своего сына, да он и не мог это сделать, поскольку на протяжении года после смерти (ФИО8) был постоянно обессилен из-за того, что Куликов О.А. его не кормил. До этого времени, (ФИО7) также ни разу не трогал своего сына и не причинял ему никаких телесных повреждений. (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 09 часов до 10 часов, он по просьбе участкового уполномоченного прошел в квартиру (№), а именно в квартиру к (ФИО7), где в коридоре увидел тело (ФИО7), который на тот момент признаков жизни не подавал. Далее он вместе с участковым прошел в квартиру, где в жилой комнате они обнаружили Куликова О.А., который находился в очень сильной стадии алкогольного опьянения и кричал, чтобы они покинули его квартиру. Далее участковый осмотрел тело (ФИО7) и они поняли, что он мертв. После чего, участковый его отпустил. (ДД.ММ.ГГГГ), около 15 часов, он по просьбе сотрудника полиции вместе с женой принял участие в осмотре места происшествия вышеуказанной квартиры в качестве понятого. В квартире, он с женой увидел еще несколько сотрудников полиции, Куликова О. А. и молодого человека, который представился, как следователь СУ СК РФ (ФИО18). Далее следователь разъяснил порядок проводимого следственного действия. Далее они стали ходить по комнатам квартиры вместе со следователем и Куликовым О.А.. Следователь несколько раз спрашивал Куликова О.А. о том, убивал ли он своего отца. Куликов О.А. в его присутствии и в присутствии его жены несколько раз с уверенностью ответил, что убивал, при этом было целенаправленно, как он нам пояснил, но только из-за чего он рассказать никому не смог. Также Куликов О.А. показал, где причинял своему отцу телесные повреждения, от которых (ФИО7) впоследствии скончался (т. 2 л.д., л.д. 69-71). В судебном заседании свидетель (ФИО10) свои показания подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля (ФИО11), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по состоянию здоровья, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО10), при этом показала, что (ДД.ММ.ГГГГ), она и ее муж принимали участие в качестве понятых в следственном действии, а именно в осмотре <адрес>.59 по <адрес>, в ходе которого следователь несколько раз спрашивал Куликова О.А. о том, убивал ли он своего отца. Куликов О.А. в ее присутствии и в присутствии ее мужа несколько раз с уверенностью ответил, что убивал, при этом было целенаправленно, как он нам пояснил, но только из-за чего он рассказать никому не смог. Также Куликов О.А. показал, где причинял своему отцу телесные повреждения, от которых (ФИО7) впоследствии скончался (т. 2 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля (ФИО12), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что семья (ФИО7) из <адрес> известна уже на протяжении 7 лет. Куликов О. А. постоянно злоупотребляет спиртными напитками. (ФИО7) выпивал, но редко. В прошлом году (ФИО8) умерла, и О. А. стал еще сильнее злоупотреблять спиртным. Помимо этого, его отец (ФИО7) также стал выпивать очень часто. Последние три года Куликов О.А. не работал вообще и постоянно конфликтовал со своими родителями. Куликов О.А. избивал своего отца, а также ругался с матерью. После смерти матери Куликов О.А. замусорил и загадил всю квартиру, в которой они проживают. Своего отца (ФИО7) О. А. после смерти (ФИО8) стал унижать, морить голодом, не давал ему есть. В результате чего, то он стал плохо ходить. Дверь квартиры (ФИО7) была постоянно открыта. Он ((ФИО12)) много раз слышал, как Куликов О.А. кричал на своего отца, неоднократно его избивал. (ФИО7) постоянно находился в синяках, ссадинах. Ни разу он ((ФИО12)) не видел, чтобы (ФИО7) избивал своего сына, да он и не мог это сделать, поскольку на протяжении года после смерти (ФИО8) был постоянно обессилен из-за того, что Куликов О.А. его не кормил. На протяжении с (ДД.ММ.ГГГГ) года до смерти (ФИО7), он ((ФИО12)) также слышал, что у них происходят конфликты, которые перерастали в драку. По всей вероятности Куликов О.А. избивал своего отца. Хотя тот в свою очередь постоянно защищался, да и не мог применить физическую силу в отношении сына, потому что он на протяжении 1 года был очень слабым по вышеуказанным причинам. (ДД.ММ.ГГГГ), в обеденное время, он ((ФИО12)) вышел из квартиры и направился на работу. Выйдя из подъезда, он ((ФИО12)) увидел (ФИО7), который сидел на ступеньках и рядом с ним находился его сын Куликов О.А., который в этот момент ругался на него, за то, что тот сидит на ступеньках. Далее О. А. поднял (ФИО7), и они направились в подъезд. (т. 2 л.д. 72-74). В судебном заседании показал, что из - за давности событий не помнит обстоятельств по делу. Полагает, что следователь не совсем точно записал его показания в протоколе. Утверждает, что подсудимый выпивал, но в одиночку. Компаний не было у него дома, он не был буйным, не дрался. Поскольку у них с Куликовыми общий стояк, (его квартира расположена под квартирой Куликовых), он часто слышал крики и ругань из их квартиры. Ругались отец с сыном. Кроме того слышал от соседей, что покойный бил своего сына (Куликова О. А.) топором. Между тем, не оспаривает факт разъяснения следователем ему прав и ответственности перед допросом. Утверждает в судебном заседании, что не знает, работал подсудимый или нет. Также затрудняется ответить, кормил подсудимый отца или нет.

- показаниями свидетеля (ФИО14), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что семья (ФИО7) состояла из трех человек, а именно из отца (ФИО7), матери (ФИО8), сына Куликова О. А.. Сын и отец на протяжении последнего промежутка времени очень сильно злоупотребляли алкогольными напитками. Мать О. А. умерла в прошлом году, и он стал еще сильнее употреблять спиртные напитки. В последнее время она (ФИО7) очень часто видела сидящего на порожках у подъезда дома, который неоднократно просил еду. Об убийстве узнала от соседей (т.2 л.д. 75-77). В судебном заседании показания свои полностью подтвердила и добавила, что покойный с трудом ходил, падал;

- показаниями свидетеля (ФИО15), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что семью (ФИО7) она знает давно. На протяжении длительного времени (ФИО7) злоупотребляют спиртными напитками. (ФИО7) иногда жаловался, что его бьет сын (т.2 л.д. 33-35). В судебном заседании дополнила, что проживает с подсудимым в одном доме: он на 4 этаже, а она на 7 этаже. После смерти жены покойного (ФИО7) и отец и сын сильно пили, но выпивали они дома. Потерпевший был тихим спокойным «пьяницей». Часто бывало, что покойный сидел и лежал у подъезда пьяный, просил, чтобы ему купили выпить. Он сильно похудел. За неделю до смерти она видела, что у покойного (ФИО7) разбито левое ухо. Приезжала скорая. О. А. работал вахтовым методом, часто пил. Плохого о подсудимом ничего сказать не может;

- показаниями свидетеля (ФИО6), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что семью (ФИО7) она знает давно. Охарактеризовать их может с отрицательной стороны. Куликов О.А. постоянно издевался над своим отцом, избивал его. Неоднократно Куликов О.А. выгонял отца из дома (т.2 л.д. 41). В судебном заседании свидетель заявила, что была без очков, когда ее допрашивал следователь и не видела, что подписывает. Утверждает, что следователь неправильно написал ее показания. В настоящий момент уточняет, что живет с семьей (ФИО7) в одном доме. Они на 15 этаже, а он на 4 этаже. Подсудимый пил, но был не агрессивный, не валялся, работал. Отец его (ФИО7) всю жизнь пил. Последнее время сидел у подъезда и просил купить ему пива. В жаркую погоду летом ходил в шубе, «испражнялся» в доме. Он был очень худой. О случившемся узнала от соседей.

- показаниями свидетеля (ФИО5), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что семью (ФИО7) она знает давно. Охарактеризовать их может с отрицательной стороны. Куликов О.А. злоупотребляет спиртными напитками. Она слышала, что Куликов О.А. избивает отца (т.2 л.д.46). В судебном заседании заявила, что не помнит, что давала такие показания на следствии. В настоящий момент поясняет, что живет на 14 этаже, а (ФИО7) на 3 этаже дома <адрес>. Знает, что подсудимый работал, делал евроремонты в квартирах. Она дружила с покойной матерью О. А. - (ФИО8). И сын и отец злоупотребляли спиртным. Подсудимый всегда кричал, когда выпьет. Покойный (ФИО7) постоянно сидел пьяный на порожках возле подъезда и просил, чтобы ему купили выпить. Он был «тихий пьяница». Плохо передвигался, мог падать, ушибаться. Не слышала, чтобы он дрался. Слышала, как подсудимый кричал на отца;

- показаниями свидетеля (ФИО4), которая в судебном заседании показала, что на момент произошедших событий с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)год ее не было дома. Она уезжала из города. На протяжении 30 лет знает семью (ФИО7). (ФИО7) все время пил. Между тем был культурный, вежливый. О. А. все время работал. Деньги отдавал матери. После смерти матери О. А., (ФИО7) стал пить еще сильнее. Он сидел на ступеньках у подъезда и просил людей купить ему пива. Часто падал. Он был очень худощавый, но ел только мясо. Холодильник всегда был забит едой. У него были деньги, он получал пенсию. (ФИО7) бросал в сына утюгом, ударял по спине топором. Она была свидетелем, когда О. А. пришел к ней и она обрабатывала ему рану на спине от пореза лезвия топора. Это было за месяц до случившегося. (ФИО7) говорил, что больше так не будет. Покойный постоянно «гадил в подъезде». О. А. может охарактеризовать с положительной стороны.

- показаниями свидетеля (ФИО16) – (Госорган1) по <адрес> ст. лейтенанта полиции, который в судебном заседании показал, что на основании поручения о производстве отдельных следственных действий ст. следователем СО (ФИО18), по поручению начальника (Госорган1) по <адрес> подполковником полиции (ФИО13) им был произведен поквартирный обход дома <адрес>, где был обнаружен труп (ФИО7) с целью выявления и допроса в качестве свидетелей и очевидцев совершенного преступления. Им были опрошены соседи (ФИО7), в том числе из квартир 12,1,18,38,103,93. Из квартиры 12 Петраковы говорили, что отец и сын конфликтуют, оба злоупотребляют спиртными напитками. Соседи жаловались на отца, говорили, что сын наносил побои своему отцу. (ФИО7) постоянно сидел у подъезда в нетрезвом виде и просил купить ему выпить. Подтверждает, что перед допросом свидетелей, разъяснял им права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний ст.ст. 307, 308 УК РФ предупреждал за личными подписями каждого из свидетелей. С их слов он делал запись в протокол. Каждый свидетель с протоколом знакомился за личной подписью. Те, кто плохо видит, читал им записи вслух, свидетели ставили свою подпись. Замечаний к протоколам от свидетелей не поступало.

- показаниями врача судебно – медицинского эксперта (Медучреждение1) (ФИО2), которая подтвердила данное ею заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и пояснила, что при исследовании трупа не теле покойного не усматривалось пореза живота, о котором в своих показаниях говорит подсудимый. Все повреждения, которые могли быть причинены погибшему вилкой находились в области шеи и головы и образованы в более ранний срок чем (ДД.ММ.ГГГГ). За 3-12 часов до смерти были причинены только переломы ребер.

Смерть гр. (ФИО7) наступила от совокупности повреждений, составляющих комбинированную травму, включающую в себя сочетанную тупую травму головы, груди, левой верхней конечности и проникающее слепое колотое ранение груди с повреждением левого легкого, осложнившуюся отеком головного мозга, левосторонним гемопневмотораксом, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки, перелома костей свода черепа, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в мягкие ткани головы, ран №№1,2,3,4, кровоподтеков и ссадин в области головы, двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры на уровне части из них, кровоизлияний в мягких тканях груди, кровоподтека на груди, рана (№) на фоне кровоподтека на передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру левой плевральной полости, верхнюю долю левого легкого, слепо заканчивающимся в ней, обнаружением кровоизлияния в левую плевральную полость (около 600 мл жидкой крови в левой плевральной полости), положительной пробой на пневмоторакс, результатами гистологического и медико-криминалистического исследований. Характер, количество и локализация обнаруженных повреждений, позволяет считать, что (ФИО7) за 4-5 суток было причинено твердым тупым предметом не менее 37-ти воздействий, из которых не менее 9-ти в область головы, не менее одного в область шеи, не менее 11-ти в область грудной клетки и крестцовую область, не менее 16-ти в область верхних и нижних конечностей; 4 воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку в область шеи и правой кисти, не менее 12-ти воздействий различными колющими и колюще-режущими предметами (орудиями) в область шеи, груди и верхних конечностей и не менее 3-х воздействий в область правой нижней конечности рубящим предметом типа топора. Таким образом, за 4-5 суток до наступления смерти гр. (ФИО7) в совокупности было причинено не менее 53 травматических воздействий. Кроме того, за 3-12 часов до наступления смерти гр. (ФИО7) были причинены переломы ребер слева, обширный характер кровоизлияния на уровне которых позволяет считать, что они могли образоваться наиболее вероятно при неоднократных травматических воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки, в следствие чего при их нанесении потерпевший мог испытывать многократную боль. В ходе самозащиты возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. Повреждения с такой локализацией в виде множественных кровоподтеков, ссадин и ран на предплечьях и кистях рук, перелома левой локтевой кости, причиненных за 4-5 суток до наступления смерти обнаружены при судебно-медицинском исследовании трупа гр. (ФИО7).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Куликова О.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также:

- Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> (ФИО18) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного (Госорган1) по <адрес> поступило сообщение о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в кв.<адрес>, был обнаружен труп (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ), со следами насильственной смерти (т. 1 л.д. 58);

- Справкой (Медучреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой вызов скорой помощи к (ФИО7), 1938 г.р., 17-(ДД.ММ.ГГГГ) не значится (т. 2 л.д. 208);

- Выпиской (№) из медицинской карты стационарного, амбулаторного больного (Медучреждение1), согласно которой фактов обращения Куликова О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано (т. 2 л.д. 210);

- Справкой (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой обращений с заявлениями о совершении в отношении Куликова О. А., (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> каких-либо преступлений, в ходе проверки учетов (Госорган1) по <адрес> за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано не было (т. 2 л.д. 213);

- Справкой (Медучреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой Куликов О.А., 1974 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью в (Госорган1) не обращался (т. 2 л.д. 215);

Исследовав в судебном заседании изложенные выше доказательства виновности подсудимого в совершении описанных в настоящем приговоре преступлений с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для постановления по уголовному делу приговора, в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются доказательствами, имеющими юридическую силу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и полностью подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Анализ изложенных доказательств в совокупности подтверждает, что события преступлений имели место в том виде и в то время как изложено в описательной части приговора. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о виновности подсудимого в предъявленных ему обвинениях.

Действия подсудимого Куликова О.А. по факту причинения физических и психических страданий потерпевшему (ФИО7) путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, суд в соответствии с собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также позицией государственного обвинителя, считает - верно квалифицированными по ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Действия подсудимого Куликова О.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд в соответствии с собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а также позицией государственного обвинителя, считает верно квалифицированными по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы Куликова О.А. о непричастности к названному выше преступлению в отношении потерпевшего (ФИО7), ввиду отсутствия у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, состояния необходимой обороны, по мнению суда, опровергаются приведенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и в частности заключениями проведенных по делу экспертиз, а также показаний самого Куликова О.А. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте происшествия.

При решении вопроса о направленности умысла Куликова О.А. суд, в данном случае, исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает, в частности способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, потерпевшего, а также взаимоотношения, сложившиеся между подсудимым Куликовым О.А. и погибшим (ФИО7).

Так, судом на основании приведенных выше доказательств, бесспорно установлено, что побудительным мотивом данного преступления являются ранее сложившиеся личные неприязненные отношения между Куликовым О.А. и (ФИО7), противоправное поведение потерпевшего (ФИО7), явившегося поводом для совершения преступления доказывает, что вышеназванные преступления совершены именно Куликовым О.А..

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что признательные показания Куликова О.А. были получены в результате недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников органов предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности, как и фактов «уговоров» его названными сотрудниками не установлено.

Доводы Куликова О.А., что он был вынужден написать заявление о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) и оговорил себя на предварительном следствии, в связи с применением к нему незаконных методов следствия, судом проверялись и не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Так, в судебном заседании обозревался материал процессуальной проверки проведенной по сообщению о совершении в отношении подсудимого Куликова О.А. противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, на основании которого возбуждено уголовное дело (№) по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в действиях неустановленных должностных лиц правоохранительных органов. Между тем, фактов неправомерных действий со стороны следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по <адрес> (ФИО18) не установлено. Также как неустановленно фактов неправомерных действий со стороны следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по <адрес> (ФИО3).

Также не нашли своего подтверждения доводы свидетелей (ФИО6) (ФИО5), (ФИО12), которые утверждали в судебном заседании, что они давали показания на следствии иные, не те, которые записаны следователем в протоколе их допроса. Между тем, из материалов уголовного дела, в частности протоколов допроса свидетелей (т.2 л.д. 33-35, 41,46,72-74) усматривается, что перед началом допроса (Госорган1) по <адрес> (ФИО17), разъяснял свидетелям права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Предупреждал их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний ст.ст. 307, 308 УК РФ. Протокол прочитан каждым свидетелем лично за подписью свидетеля. Замечаний не поступало. Более того в судебном заседании был допрошен (ФИО16) – (Госорган1) по <адрес> ст. лейтенанта полиции, который суду пояснил как им производился допрос свидетелей. Поэтому суд к доводам свидетелей (ФИО6) (ФИО5), (ФИО12), относится критически.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, и изложенные в приговоре, суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Совокупность всех изложенных доказательств, приводит суд к выводу, что обстоятельства, при которых Куликов О.А. давал признательные показания и обращался с заявлением о совершенном им преступлении, исключали физическое или моральное давление со стороны представителей полиции. Все показания были даны им добровольно, без какого-либо принуждения и они отражают действительную картину преступления. Свои показания Куликов О.А. изменил в судебном заседании после решения Куликова О.А. отказаться в суде от признательных показаний, которое, по убеждению суда возникло после ознакомления его со всеми материалами дела и доказательствами, имеющимися в нем. Отрицание Куликовым О.А. вины и изменение им показаний, суд расценивает как способ защиты и объясняет стремлением уйти от ответственности за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куликову О.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В материалах уголовного дела имеется заявление Куликова О.А. в (Госорган1), где он сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д. 167), что расценивается судом как явка с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Куликова О.А., в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Куликова О.А., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый признавал свою вину в совершении названных преступлений, ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере и облнаркодиспансере не состоит. Потерпевшая просила суд строго не наказывать Куликова О.А..

При указанных выше смягчающих вину обстоятельствах, суд считает возможным при назначении Куликову О.А. наказания применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, в действиях Куликова О.А. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, одним из объектов преступного посягательства Куликова О.А. в данном случае является жизнь и здоровье человека, и результате посягательства наступила смерть потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куликов О.А. на менее тяжкую по второму эпизоду.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ и считает необходимым определить подсудимому наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Куликову О.А., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова О. А., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному Куликову О.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы <адрес>.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний определить 6 (шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову О. А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в (Госорган2) по <адрес>.

Срок отбытия наказания, исчислять ему со дня его задержания - с (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: футболка и спортивное трико (ФИО7); - стационарный телефонный аппарат (Марка1); спортивная кофта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК по <адрес> т. 2 л.д., л.д. 201-202, 206) - вернуть осужденному, по не надобности - уничтожить.

- фрагмент материи; - 4 ножа; - топор; - 7 вилок; - 3 ножниц; - 3 смыва; - шило - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК по <адрес> (т. 2 л.д., л.д. 201-202, 206) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. А. Никитченко