Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2019 (2-4368/2018;) ~ М-3172/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-1054/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водолазского Андрея Николае6вича к АО «Транснефть – Западная Сибирь» о реконструкции части магистрального нефтепровода,

У С Т А Н О В И Л:

Водолазский А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил обязать АО «Транснефть – Западная Сибирь» в течение 1 года с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу, осуществить реконструкцию части магистрального нефтепровода «Омск – Иркутск», проходящего в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, путем увеличения номинальной (расчетной) толщины стенки магистрального трубопровода, не величину, позволяющую исключить попадание охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск – Иркутск» на земли населенного пункта – п. Сухая Балка Емельяновского района Красноярского края, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №

Истец Водолазский А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежаще, путем направления уведомления по адресу, указанному им при подаче иска; извещение возвращено по истечении сроков хранения.

Представитель истца – Поляков О.С. представил ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное занятостью в другом судебном заседании; данное ходатайство отклонено судом.

Представитель ответчика Лупахина М.Г., действующая на основании доверенности и представитель третьего лица – администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Струговщикова О.В., предъявившая доверенность, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно материалам дела, истец, надлежаще извещаемый о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 23.01.2019 года, на 13.05.2019 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало; учитывая общеправовой принцип недопущения злоупотреблений при реализации предоставленных сторонам процессуальных прав, принимая во внимание, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку позволяет вновь обратиться с иском в суд; с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Водолазского Андрея Николае6вича к АО «Транснефть – Западная Сибирь» о реконструкции части магистрального нефтепровода оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко