Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 31.08.2015

    Дело № 1- 441-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры <адрес> по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Косякина А.В.,

подсудимого Федорина А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Муравьева С.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорина А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федорин А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника (Госорган1) по <адрес> (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) Федорин А.Ю. назначен на должность <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ), имея специальное звание - <данные изъяты>, то есть являлся действующим сотрудником полиции.

Согласно должностному регламенту <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), в компетенцию Федорина А.Ю. входило: возбуждение уголовных дел в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством РФ; принятие уголовных дел к своему производству; самостоятельное направление хода расследования, принятие решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе принятие решений о привлечении лиц в качестве обвиняемых.

При рассмотрении сообщений о преступлении и осуществлении предварительного следствия по уголовным делам Федорин А.Ю. руководствовался Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», Уголовно – процессуальным кодексом РФ (далее по тексту- УПК РФ), Уголовным кодексом РФ, другими нормативно – правовыми актами; пользовался полномочиями следователя в соответствии с положениями УПК РФ и при исполнении своих обязанностей, как следователь, специализировался на расследовании уголовных дел по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с положениями п. 41 ст. 5 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, в силу занимаемой должности, Федорин А.Ю. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принятия решений, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») Федорин А.Ю. как сотрудник полиции обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

(ДД.ММ.ГГГГ) заместителем начальника (Госорган3) по <адрес> (ФИО1) следователю (Госорган3) по <адрес> Федорину А.Ю. было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления, зарегистрированному (ДД.ММ.ГГГГ) в книге учета сообщений о преступлении (Госорган2) по <адрес> под (№), по факту нарушения правил дорожного движения водителем (ФИО3), повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью (ФИО2)

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в процессе рассмотрения сообщения о преступлении следователь Федорин А.Ю., являясь должностным лицом, действуя в нарушение вышеописанных норм права, решил использовать указанное обстоятельство в целях личного корыстного обогащения, путем получения от (ФИО3) лично взятки в виде денег в значительном размере за принятие в пользу последнего решения об отказе в возбуждении уголовного дела, входящего в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в дневное время с целью реализации своего преступного корыстного умысла следователь Федорин А.Ю., находясь на своем рабочем месте, расположенном в служебном кабинете (№) здания (Госорган3) по <адрес> по адресу: <адрес>, предложил (ФИО3) передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего по материалу проверки. При этом, при наличии законных оснований принятие данного процессуального решения входит в служебные полномочия Федорина А.Ю. На поступившее от Федорина А.Ю. предложение (ФИО3) указал, что он подумает, и они договорились встретиться в том же месте (ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Федорин А.Ю., находясь в своем служебном кабинете (№) здания (Госорган3) по <адрес> по адресу: <адрес>, на просьбу (ФИО3) уменьшить сумму вознаграждения, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в значительном размере до конца, ответил согласием и сообщил, что за принятие в его пользу решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки достаточно передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи заинтересованным в принятии по материалу проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела, (ФИО3) дал согласие на предложение Федорина А.Ю., и договорились о последующей передаче денежных средств в служебном кабинете последнего.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут Федорин А.Ю., занимая должность следователя (Госорган3) по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете (№) здания (Госорган3) по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от (ФИО3) лично в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за совершение действий в пользу (ФИО3), входящих в его служебные полномочия, в значительном размере, а именно: за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО3) по сообщению о совершении преступления, зарегистрированному в (Госорган2) по <адрес> под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Федорин А.Ю., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Федориным А.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Федорин А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Федорину А.Ю. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Федорина А.Ю. суд квалифицирует ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федорину А.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Федорин А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве данных, характеризующих личность Федорина А.Ю., суд учитывает, что он в настоящее время не трудоустроен, положительно характеризуется, как по предыдущему месту работы и учебы, так и по месту жительства.

При этом суд не принимает во внимание доводы защиты о наличии в действиях Федорина А.Ю. обстоятельства, смягчающего его наказание и предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е. совершение преступления по мотиву сострадания, поскольку мотивом данного преступления является корысть, что как отмечено выше, исходя из требований гл.40 УПК РФ, было признано самим подсудимым и установлено судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорина А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Федорин А.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Федорину А.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Федорина А.Ю. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также в соответствии с требованиями ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорина А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 кратной суммы взятки, т. е. <данные изъяты> рублей, подлежащих уплате в доход государства,

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Федорину А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Федорину А.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в виде 3 (трех) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Федорина А.Ю. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Федорину А.Ю. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: 12 (двенадцать) купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, следующих серий: <данные изъяты> перетянутые двумя резинками белого и желтого цветов, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе (Госорган3) по <адрес>, (т. 3, л.д. 24-25), по вступлении приговора в законную силу, на основании п. 4-1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как предмет преступления.

Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (номер находился в личном пользовании Федорина А.Ю.); детализация телефонных соединений по абонентскому номеру (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (номер являлся стационарным служебным номером телефона Федорина А.Ю.); детализация телефонных соединений по абонентскому номеру (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (номер находился в личном пользовании (ФИО3)), находящиеся при материалах дела (т. 3, л.д. 29-30), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же,

Материал проверки по факту допущения нарушений правил дорожного движения водителем (ФИО3), повлекшего по неосторожности причинение вреда здоровью (ФИО2), зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении (Госорган2) по <адрес> под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащийся на 45 листах, находящийся в (Госорган3) по <адрес> (т. 3, л.д. 26-27, 28), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же,

Оптический диск «CD-R» с идентификационным номером: (№), на котором записано два файла под обозначениями (№) и (№) с аудио - и видеозаписью разговора (ФИО3) с Федориным А.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск «CD-R» с идентификационным номером: (№), на котором записано два файла под обозначениями (№) и (№) с аудио - и видеозаписью разговора (ФИО3) с Федориным А.Ю. от (ДД.ММ.ГГГГ); накопитель на жестких магнитных дисках с серийным номером (№), находящиеся при материалах дела (т. 3, л.д. 31-32), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федорин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     О. В. Батищев