Приговор по делу № 1-541/2017 от 19.07.2017

Дело №1-541/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25 декабря 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова ФИО9, защитника адвоката Гумматова ФИО10, представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по РД и ордер № от 27.10.2017г., подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казихановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в магазине «Гастроном», ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казиханова ФИО12 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Казиханова ФИО13 примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, в которой она проживает совместно с Магомедовой Патимат, зайдя в комнату своей сожительницы ФИО4 воспользовавшись тем, что последняя находится в ванной комнате, заметила лежащий на кровати мобильный телефон фирмы «Айфон 5 С» после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел и убедившись, что ее никто не видит умышленно из корыстных побуждений, совершила тайное хищение мобильного телефона фирмы «Айфон 5 С» стоимостью 23 900 рублей принадлежащий ФИО4, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 23900 рублей возместила полностью.

В судебном заседании прокурор ФИО6 ходатайство поддержал, просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 пояснила, что возместила потерпевшей ФИО4 причиненный преступлением ущерб и иным способом загладила причиненный ей вред.

Согласно расписке (л.д. 69) потерпевшей ФИО4, причиненный ущерб ей ФИО1 возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, его защитника ФИО2, прокурора, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казихановой ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Казихановой ФИО15 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Казихановой ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате