Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-587/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-698/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 октября 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кКурылевой О.Н., Вишневской Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курылевой О.Н. и Вишневской Л.Н. о расторжении кредитного договора № *** от **.12.2011г. и досрочном взыскании задолженности в размере *** рублей ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 об.).

Как следует из искового заявления, **.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Курылевой О.Н. был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Курылевой О.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.12.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,35 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.- 4.2.2. кредитного договора, Курылева О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № *** от **.12.2011г. с Вишневской Л.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства от 08.12.2011г., поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от **.12.2011г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора № *** от **.12.2011г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № *** от **.12.2011г., п.2.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного договора № *** от **.12.2011г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № *** от **.12.2011г., задолженность ответчиков перед истцом, по состоянию на 30.06.2015г. составляет *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом цены иска.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № *** от **.12.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курылевой О.Н.;

- взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Курылевой О.Н. и Вишневской Л.Н.сумму задолженности по кредитному договору № ***от **.12.2011г.в размере *** руб. ** коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. **коп.

Ответчик Курылева О.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38).

Ответчик Вишневская Л.Н. в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вишневская Л.Н. извещалась судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.29,39).

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства Вишневской Л.Н. суд не располагает. В договоре поручительства и в паспорте Вишневской Л.Н. указан адрес фактического места жительства: *** (л.д.20,21).

Суд считает, что Вишневская Л.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Курылевой О.Н. был заключен кредитный договор № ***(л.д.15-17).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Курылевой О.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.12.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,35 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.- 4.2.2. кредитного договора, Курылева О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячная сумма погашения кредита- *** руб. ** коп.(л.д.18).

Согласно п. 4.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» **.12.2011г. заключило договор поручительства № *** с Вишневской Л.Н. (л.д.20).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, Курылева О.Н. неоднократно не исполняла своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2015г. составляет *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.12-13).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.05.2015г. ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.24-25). Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.к. кредитный договор Курылевой О.Н. надлежащим образом не исполняется, требование о расторжении кредитного договора № *** от **.12.2011г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Курылевой О.Н., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.12.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курылевой О.Н..

Взыскать с Курылевой О.Н. и Вишневской Л.Н., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.12.2011г. в размере *** рублей ** копейку, из них:

- *** руб. ** коп. - неустойка,

- *** руб. ** коп. - просроченные проценты,

- *** руб. ** коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Курылевой О.Н. и Вишневской Л.Н., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей **копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.