Решение по делу № 2-4145/2016 ~ М-2088/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-4145/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Растовой Г.И., представителя истца Сопко О.В., ответчика Демьяненко Ю.Ю., представителя ответчика Феоктистовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растовой Г.И. к Демьяненко Ю.Ю., Караваеву Ю.М., Есиной Е.Г. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Растова Г.И. обратилась в суд с иском к Демьяненко Ю.Ю., Караваеву Ю.М., Есиной Е.Г. о признании договора незаключенным (л.д. 20), указав в обосновании своих требований, что 02.09.1994 года между нею и Караваевым Ю.М. был якобы заключен договор дарения принадлежащей ей квартиры <адрес>. Однако она нотариуса не была, указанный договор не заключала, подпись в договоре не ставила.

Продолжает проживать в этой квартире, оплачивать все коммунальные услуги, содержание жилья, никакой акт приема-передачи жилого помещения, ключей от квартиры не подписывался, в связи с чем она не подозревала, что квартира находится в собственности другого человека. Квартира выбыла из ее обладания помимо ее воли.

Просила в уточненной редакции иска (л.д. 58-59) признать незаключенным договор дарения квартиры <адрес> между нею и Караваевым Ю.М., действовавшим в интересах несовершеннолетней К.Ю.Ю.., зарегистрированный в реестре нотариуса Е.Е.Г.. за номером №

В судебном заседании истец Растова Г.И., ее представитель Сопко О.В. доводы и требования иска поддержали, просили иск удовлетворить, признать указанный договор дарения квартиры незаключенным, поскольку отсутствовало волеизъявление дарителя на совершение сделки, договор дарения Растова Г.И. не подписывала.

Ответчик Караваев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Демьяненко Ю.Ю., ее представитель Феоктистова О.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Растовой Г.И., указав, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.06.2015 года, вступившим в законную силу уже дана оценка доводам Растовой Г.И., содержащимся в настоящем иске, установлено, что договор дарения подписан лично Растовой Г.И. Заявили также о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Есина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление об отсутствии оснований для удовлетворения иска Растовой Г.И., который приобщен к материалам дела (л.д. 45-46, л.д. 70-71), указала, что при удостоверении оспариваемого договора дарения были соблюдены все нормы действующего законодательства. Личность сторон устанавливалась по паспортам, выяснялись намерения сторон, их воля, разъяснялись последствия сделки. Договор был прочитан сторонами в ее присутствии, подписан ими лично, удостоверен нотариусом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-724/2015 по иску Растовой Г.И. к Караваеву Ю.М., Демьяненко Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Растовой Г.И. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>

02.09.1994 года между Растовой Г.И. и Караваевым Ю.М., действующим в интересах несовершеннолетней К.Ю.Ю.. подписан договор, в соответствии с условиями которого Растова Г.И. подарила, а Караваев Ю.М. принял в дар для Караваевой Ю.Ю. указанную квартиру (л.д. 11). Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Есиной Е.Г., зарегистрирован в реестре за №, зарегистрирован в органах БТИ 31.10.2014 года за №

Оспаривая факт заключения указанного договора истец ссылается на то, что она этот договор не подписывала, намерений дарить квартиру Караваевой Ю.Ю. не имела.

Однако решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.06.2015 года по иску Растовой Г.И. к Караваеву Ю.М., Демьяненко Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным, вступившим в законную силу 10.09.2015 года (л.д. 47-48), установлено, что подпись от имени Растовой Г.И., расположенная в оспариваемом договоре дарения, выполнена самой Растовой Г.И.

При указанных обстоятельствах исковые требования Растовой Г.И. о признании договора дарения незаключенным удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Караваевой Ю.Ю. -Феоктистовой О.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 Гражданского кодекса РФ в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установленным является факт подписания Растовой Г.И. договора дарения, о предполагаемом нарушении своего права она должна была узнать 02.09.1994 года, с иском о признании договора незаключенным Растова Г.И. обратилась только 11.04.2016 года.

Обстоятельств приостановления, перерыва течения срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Растовой Г.И. пропущен и не подлежит восстановлению, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Растовой Г.И. оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2016 года в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры <адрес> кадастровый (или условный) номер №

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2016 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4145/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска