Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2016 (2-8041/2015;) ~ М-7459/2015 от 20.11.2015

Дело №2-968/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                17 февраля 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Иванниковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванниковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от 11.02.2014г. в размере 86 161руб., расходов по оплате госпошлины 2 785руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Иванниковой Т.Ю. 13.02.2017г. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000руб. на срок до 11.02.2014г. под 22,50% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены единовременно денежные средства в сумме 65 000 руб., в свою очередь заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства возвращены не были (л.д.5-7).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д.48,49).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что 11.02.2014г. между Банком и Иванниковой Т.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65 000 руб., под 22,50% годовых (полная стоимость кредита составила 24,97% годовых), на срок до 13.02.2017г. График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении № 1 к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.2. договора, а график погашения процентов содержался в приложении № 1.1 к договору (л.д.11-20).

На основании п. 3.1. кредитного договора, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (банковский ордер, платежное поручение) (п. 3.3 кредитного договора).

Заемные денежные средства, в размере 65 000 руб. были перечислены Банком 11.02.2014г. на счет заемщика (№), что подтверждается и выпиской по счету и банковским ордером (№) от 11.02.2014г. (л.д.24,25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Иванниковой Т.Ю. по кредитному договору (№) от 11.02.2014г. обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности в случае несвоевременного возврата кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пения за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено Иванниковой Т.Ю. с указанием, что по состоянию на 28.09.2015г. ее задолженность по кредитному договору составляет 83 644,06 руб. Срок возврата задолженности был установлен Банком до 28.10.2015г., и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. Данное требование было получено Иванниковой, сведений о погашении задолженности суду не представлено (л.д.26-29).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения основного долга была внесена сумма 3 681,69руб., и по состоянию на 09.11.2015г. требования кредитора по кредитному договору (№) от 11.02.2014г. составляют 86 161,35 руб., из которых: 28 880руб. основной долг, 32 438,31руб. просроченный основной долг, 18 660,09руб. проценты за пользование кредитом, 4 148,31руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга и 2 034,64руб. пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.8-10). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Иванниковой Т.Ю., получившей исковой материал и извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не представлено возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности оспорен не был, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представлено, требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от 11.02.2014г., в размере 86 161,35 руб. подлежит взысканию с Иванниковой Т.Ю. в полном объеме. Признавая требования Банка о взыскании с Иванниковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 86 161,35руб. подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что в просительной части иска Банком допущена техническая описка в указании суммы, подлежащей взысканию, поскольку и в установочной части иска, и в расчете итоговый размер задолженности составляет 86 161,35руб., а не 86 161руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 785руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Иванниковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой Т. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от 11.02.2014г. в общей сумме 86 161,35 рубль, в том числе: 61 318,31 рублей – основной долг, 18 660,09 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 182,95 рубля – пени за неисполнение денежных обязательств, возврат государственной пошлины 2 785 рублей, а всего 88 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              Г.В. Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 24.02.2016г.