Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-979/2018 ~ М-1-845/2018 от 04.09.2018

№ 2-1-979/2018

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Майдановой А.Я., ответчика Васильевой В.Г., представителя ответчика Поликанова И.М., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдановой А. Я. к Васильевой В. Г. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Майданова А.Я., обратилась в суд с иском к Васильевой В.Г. о признании членом семьи, указав, что она вселена в квартиру ответчика на правах члена семьи с <дата> года. Они с Васильевой В.Г. ведут совместное хозяйство, неся совместно расходы на оплату жилого помещения, ремонт, питание, медицинское обслуживание и другие бытовые нужды. С <дата> года она является получателем компенсационных выплат по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

<дата> она обратилась с заявлением в отдел компенсации КМКУ «Служба единого заказчика» за предоставлением компенсационных выплат по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако ей было отказано, по причине, что мера социальной поддержки по полной или частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения установлена Законом Свердловской области, предоставляется лицу, имеющему право на ее получение.

Она является матерью умершего сына ФИО1, который был мужем снохи Васильевой В.Г., других родственников у нее нет.

Признание членом семьи собственника жилого помещения ей необходимо для получения субсидий, льгот как ветерана труда.

Истец просит признать ее членом семьи Васильевой В. Г., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Майданова А.Я. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Васильева В.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она не оспаривает тот факт, что истец является членом ее семьи. Обратиться в суд их заставили специалисты Службы единого заказчика, которые отказали истцу в выплате компенсации услуг ЖКХ.

Представитель третьего КМКУ «Служба единого заказчика» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, из которого следует, что Майданова А.Я. обратилась в КМКУ «Служба единого заказчика» заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, так как является Ветераном Великой Отечественной войны. Данная мера социальнйо поддержки устанавливается в соответствии с требованиями ст.31 Жилищного кодекса РФ и Закона Свердловской области от 24.04.2009г. № 26-ОЗ. В назначении компенсации расходов истцу было отказано по причине того, что она не является собственником жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, хотя и проживает с ним совместно. По мнению представителя третьего лица, признание членом семьи требует судебного порядка.

Представитель третьего лица ОМС «Администрация ГО Красноуфимск» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, из которого следует, что правовую оценку заявленных истцом требований он оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст.2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов возложена на лицо, обратившееся в суд за их защитой, в данном случае на истца. Судом установлено, что ответчик Васильева В.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Васильева В.Г. и Майданова А.Я., что подтверждается справкой с места жительства №1-109/2014 от <дата>.

Майданова А.Я. является матерью бывшего мужа ответчика - ФИО1

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Васильева В.Г. с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Истец Майданова А.Я. проживает в указанном жилом доме Ответчик Васильева В.Г. считает Майданову А.Я. членом своей семьи.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что суть обращения истца в суд – получение компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, в которой ей отказано третьими лицами – ОМС «Администрация ГО Красноуфимск» и МКУ «Служба единого заказчика». Решение суда необходимо сторонам для декларирования своего статуса членов одной семьи для третьего лица, наделенного отдельными государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки.

Между тем, отказ третьих лиц в предоставлении мер социальной поддержки подлежит оспариванию в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, как лиц, наделенных отдельными государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, право истца, как ветерана труда на получение компенсации оплаты услуг ЖКХ, никем не оспаривается и такая компенсация предоставлялась ей по прежнему месту жительства с тем же составом семьи.

Порядок назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года N 690-ПП, исходя из п. 3 которого компенсация предоставляется на одно жилое помещение по месту жительства либо пребывания на территории Свердловской области по выбору лица, имеющего право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Указанный порядок не предусматривает для получения данных мер социальной поддержки предоставление документов о праве собственности либо ином праве на жилое помещение, а требует лишь предоставление сведений о регистрации гражданина по месту жительства или пребывания и регистрации иных лиц. Данные обстоятельства также подтверждают право истца на получение компенсации расходов независимо от состава семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Майдановой А. Я. к Васильевой В. Г. о признании членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - Васильевой В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В.Галкина