ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2017 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Елизарову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Елизарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елизаровым П.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Елизарову П.В. был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 798 508 руб. 17 коп.
Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика с учетом принципа разумности сумму долга в размере 790 688 руб. 96 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 11 106 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Елизаров П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Елизаровым П.В. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 800 000 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 15,5 % годовых.
Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства с января 2017 г., в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 790 688 руб. 96 коп. (с учетом принципа разумности): остаток ссудной задолженности – 729 961 руб. 30 коп., задолженность по плановым процентам – 59 858 руб. 86 коп., задолженность по пени – 511 руб. 36 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 357,44 руб.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Елизарова П. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 688 руб. 96 коп.:
- остаток ссудной задолженности – 729 961 руб. 30 коп.,
- задолженность по плановым процентам – 59 858 руб. 86 коп.,
- задолженность по пени – 511 руб. 36 коп.,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 357,44 руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Елизарова П. В. сумму госпошлины – 11 106 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Л.Н. Морозова