Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2016 (2-2519/2015;) ~ М-2299/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-335/2016

Поступило в суд 23.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием истца Кузьминой В.П.,

ответчика Фединой А.Ю., Мордовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. П. к Фединой А. Ю., Мордасовой Е. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг К. При жизни ему, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, однако государственную регистрацию договора К не произвёл. Истец является наследником первой очереди, как супруга наследодателя. Ответчики Федина А.Ю. и Мордасова Е.Ю., являющиеся дочерьми наследодателя, на наследство не претендуют, спор между ними отсутствует.

В установленный законом срок она обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А за оформлением наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по тем основаниям, что невозможно определить состав наследственного имущества.

Истец полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку наследодатель выразил свою волю на получение в собственность указанного объекта недвижимости. Также, истец, в соответствии с положениями действующего законодательства приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, но не может юридически оформить принадлежащее ей по закону наследственное имущество и распорядиться им, что нарушает её имущественные права, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просит: 1) включить в состав наследственной массы К, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>; 2) признать за ней, Кузьминой В. П., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7)

В судебное заседание истица Кузьмина В.П. явилась, исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что внуков от умершего сына П нет и женат он никогда не был.

Ответчик Федина А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Пояснила, что действительно, на момент смерти их отца, кроме них был ещё жив их брат, П, детей и жены у него не было.

Ответчик Мордовская Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснения Фединой А.Ю. подтвердила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора № о передаче в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» К, 03.02.1941г.р., Кузьмина В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвозмездно приняли квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность граждан по ? доли каждый. (л.д. 11) Договор удостоверенный нотариально; произведён его учёт МУ «Городское жилищное агентство» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право долевой собственности в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о чём имеются соответствующие отметки.

ДД.ММ.ГГГГ К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. (л.д. 9)

После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти К является его супруга Кузьмина В.П., согласно свидетельства о браке. (л.д. 10). Его дочери Федина А.Ю. и Мордасова Е.Ю., согласно свидетельств о их рождении (л.д. ), на наследственное имущество не претендуют.

П, сын наследодателя, умер, женат не был, детей не имеет. Данный факт признаётся сторонами.

В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из справки временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А., Брезгиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело за № заводилось. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга, Кузьмина В. П.. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 20, 21)

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № Кузьминой В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ К, так как невозможно определить состав наследственного имущества. В качестве правоустанавливающего документа Кузьминой В.П. представлен вышеуказанный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящее время квартирой 199 по адресу <адрес> владеет и распоряжается участник долевой собственности, супруга умершего, Кузьмина В.П. Федина А.Ю., и Мордасова Е.Ю. на наследство после смерти отца не претендуют, спор отсутствует.

В связи с тем, что Кузьмин В.П. умер до государственной регистрации своего права собственности на долю в <адрес> по адресу <адрес>, в силу ст. 12 ГК РФ, права его наследника подлежат защите судом путем его включения в наследственную массу и признания права на него за наследником.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Другие наследники Федина А.Ю., и Мордасова Е.Ю. исковые требования истца признали, в ходе разбирательства дела судом других наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

Совокупность перечисленных доказательств и указанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, при том, что истица в соответствии с положениями действующего законодательства приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, но не имеет возможности распорядиться им, позволяет суду удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузьминой В. П. к Фединой А. Ю., Мордасовой Е. Ю. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ К, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Кузьминой В. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти супруга – К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                                   Т.А. Хабарова