Приговор по делу № 1-427/2018 от 22.05.2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Ерофеева А.Г., защитника-адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Г., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕРОФЕЕВА АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ерофееву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21 марта 2018 года около 21 часа Ерофеев А.Г., реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с силой дернул за ручку входную дверь летнего дома по адресу: <адрес>, от чего дверь открылась. Ерофеев А.Г. незаконно проник в данный дом, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда в период времени с 21 часа до 22 часов 21 марта 2018 года тайно похитил: стиральную машину марки «Сибирь» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей; две стиральные машинки марки «Белка 10М» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; бензопилу «Дружба-4» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей; две коробки с посудой, в которых находились 6 графинов стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1800 рублей; набор тарелок на 12 персон стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Г. С похищенным имуществом Ерофеев А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Ерофеев А.Г. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Фоминская И.П. данное ходатайство поддержала. Потерпевшая Г.., государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Ерофееву А.Г., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Ерофеев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ерофеева А.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Личность Ерофеева А.Г. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Ерофееву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, частичное добровольное возвращение похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Ерофеева А.Н., судом не установлено. Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в размере 1420 рублей в связи с оказанием адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОФЕЕВА АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Ерофеева А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Ерофеева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1420 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стиральную машину «Сибирь», бензопилу «Дружба-4» - оставить у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-427/2018