О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2019 года гор.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4504\19 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: адрес, однако из выписки из домовой книги следует, что ответчик с 09.06.2017 г. выписана по адресу: адрес.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к компетенции Перовского районного суда г.Москвы, дело надлежит передать по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело №2-4504\19 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дне░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░