Решение по делу № 2-523/2015 ~ М-404/2015 от 01.04.2015

Дело № 2 - 523 - 2015 года.

Поступило в суд 01.04.2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя истца Ш.Л.А.,

представителя ответчика В.В.А. - адвоката Д.М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.И. к В.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ш.В.И. обратился в суд с иском к В.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: ________, р.________, пер.Почтовый, ________ на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия ________8 от (дата). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем (дата) сделана запись регистрации . С момента принятия наследства ему стало известно, что в доме прописан ответчик, местонахождение которого в настоящее время ему неизвестно, в указанном выше доме ответчик не проживает. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже дома. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца Ш.Л.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, полностью подтвердила все указанное в исковом заявлении.

Ответчик В.В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика Д.М.Ю., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение В.В.А. ей неизвестно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ________ по переулку Почтовый в р.________ принадлежит на праве собственности Ш.В.И. на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9,10).

Согласно домовой книги, в ________ по пер.Почтовый в р.________ с (дата) по (дата) была зарегистрирована Ш.Н.И., с (дата) зарегистрирован ответчик- В.В.А. (л.д.8).

Свидетель Б.Л.В. пояснила суду, что знала Ш.Н.И., проживала с ней по соседству. Ш.Н.И. умерла в 2010 году. В.В.А. проживал у Ш.Н.И. в качестве квартиранта. После смерти Ш.Н.И. В.В.А. проживал два года, за ним ухаживала социальный работник. С июля или августа 2012 года В.В.А. в доме Ш.Н.И. не проживает, дом заброшен, проживать в нем невозможно. Вещей у В.В.А. никаких не было. Ей неизвестно, где находится В.В.А. в настоящее время.

Свидетель Б.Н.А. пояснил суду, что знал Ш.Н.И., проживал с ней по соседству, в 2010 году она умерла. В.В.А. проживал у Ш.Н.И. в качестве квартиранта несколько лет, близко с ним он не общался. После смерти Ш.Н.И. В.В.А. проживал в доме два года, за ним ухаживала социальный работник, впоследствии В.В.А. был оформлен в дом престарелых. В настоящее время дом Ш.Н.И. находится в аварийном состоянии, проживать в нем невозможно.

Суд приходит к выводу, что ответчик в доме не проживает с 2012 года, не несет расходы по содержанию жилого дома, вещей его в доме нет, то есть ответчик утратил право пользования жилым домом по переулку Почтовый в р.________.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержанию и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18 ░ ░.________.

░░░░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18 ░.________.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░ –

2-523/2015 ~ М-404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шадрин Владимир Игнатьевич
Ответчики
Волков Владимир Алексеевич
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Багазей Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015Дело оформлено
03.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее