Решение по делу № 1-36/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                              18 февраля 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района <адрес> Бутакова С.В., подсудимого Кузьмина В.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузьмина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Кузьмин В.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Кузьмина В.В., находящегося на поле, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес> в западном направлении, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут того же дня, находясь на вышеуказанном поле, путем <данные изъяты> в имевшейся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в высушенном до постоянной массы виде, составило не менее <данные изъяты> гр. Находясь там же,Кузьмин В.В. отделив часть незаконно приобретенногонаркотического средства - марихуана (каннабис) в неустановленном количестве употребил в качестве наркотика, а оставшуюся частьнаркотического средства - марихуана (каннабис),количество которого в высушенном до постоянной массы виде, составило <данные изъяты> гр. с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, незаконно хранил при себе, передвигаясь на автомашине марки <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Кузьмин В.В. был задержансотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> району на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01часа 10 минут наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в высушенном до постоянной массы виде, составило <данные изъяты> гр. у Кузьмина В.В. было изъято из незаконного оборота.

Согласно ПостановлениюПравительства Российской федерации № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в высушенном до постоянной массы виде, составило <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он <данные изъяты>.

Ходатайство подсудимого Кузьмина В.В. поддержано защитником Фалилеевым В.С..

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средствбез цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Кузьмина В.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.В., судом не установлено.

При определении Кузьмину В.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде <данные изъяты>, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, <данные изъяты> характеристики, суд считает возможным исправление Кузьмина В.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета, наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> гр. срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук Кузьмина В.В., смывы с обеих рук Кузьмина В.В., марлевым тампоном с контрольным смывом, срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1 смывы с обеих рук ФИО1., марлевым тампоном с контрольным смывом ФИО1. – следует уничтожить, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - возвращенная в ходе предварительного расследования законному владельцу Кузьмину В.В., следует оставить за последним.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузьмина В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину В.В.наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина В.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет красного цвета, наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> гр., срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук Кузьмина В.В., смывы с обеих рук Кузьмина В.В., марлевым тампоном с контрольным смывом, срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1., смывы с обеих рук ФИО1., марлевым тампоном с контрольным смывом ФИО1 – следует уничтожить, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - возвращенная в ходе предварительного расследования законному владельцу Кузьмину В.В., следует оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                            Л.В. Шагдурова