Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2012 ~ М-1113/2012 от 26.10.2012

Дело №                     копия         

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> об окончании исполнительного производства, об обязании возобновить исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, о перерасчете и начислении задолженности ФИО1 надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. В обосновании заявления указав, что на исполнении у службы судебных приставов <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части со всех видов заработка. Судебный пристав неправильно рассчитал задолженность по алиментам в меньшую сторону на основании представленной справки о доходах за прошедший период, которая является поддельной.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала и пояснила суду, что просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязать <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес> возобновить указанное исполнительное производство и пересчитать и начислить ФИО1 задолженность по алиментам в период с ноября 2008 года по август 2009 года как с безработного, поскольку представленная им в службу судебных приставов справка ООО «Строй Компаньон» является поддельной. Также в суде ФИО2 пояснила, что о наличии указанной справки и об окончании данного исполнительного производства она узнала в декабре 2009 года, ранее в суд не обращалась, поскольку не знала о наличии у неё такого права.

<адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО5 в суде заявление ФИО2 считала не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления в суд, исполнительное производство не может быть возобновлено также в связи с тем, что в судебном порядке размер алиментных обязательств ФИО1 в пользу ФИО2 уменьшен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в статье 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» определено, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ольги в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с направлением исполнительного документа на удержание из заработка должника в ООО «Строй Компаньон». Поскольку в судебном заседании заявитель ФИО2 подтвердила, что о вынесенном <адрес> отделом УФССП РФ по <адрес> постановлении об окончании исполнительного производства №, о наличии представленной ФИО1 справки ООО «Строй Компаньон» о его заработной плате в указанной организации и о произведенной судебным приставом – исполнителем расчете задолженности ФИО1 на основании указанной справки ей стало известно в декабре 2009 года, из её пояснений в судебном заседании не следует, какие уважительные причины лишили заявителя возможности обратиться в суд в установленный срок, каких-либо документов, указывающих на такие обстоятельства, подтверждающих их, заявителем не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, а также его действий, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО2 должно быть отказано в полном объеме. Также не подлежит удовлетворению заявление ФИО2 и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен исполнительный лит по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, на основании которого с ФИО1 в пользу ФИО2 постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ольги в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> постановлено вернуть в дело, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 43 и ч. 5 ст. 44 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства и невозможности повторного предъявления его к исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-261 ГПК РФ, суд Решил: ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░