Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7887/2014 ~ М-7403/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-7887/17-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа Я.А, к Алферову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Середа Я.О., Середа О.Е. обратились в Петрозаводский городской суд с иском к СОАО «ВСК», Алферову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Алферов С.В., управляя автомобилем Автомобиль 1, при выполнении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 под управлением водителя Середа Я.А. (собственник – Середа О.Е.), который двигался по равнозначной дороге со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Середа Я.А. получила телесные повреждения. Инспектором ГИБДД в отношении Алферова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Алферов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя автомобиля Автомобиль 1 Алферова С.В. застрахована в СОАО «ВСК». После обращения истца Середа О.Е. в страховую компанию, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно заключению 1 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> Согласно акту судебно-медицинского исследования №3343/МД у Середа Я.А. установлена сочетанная травма: головы – с сотрясением головного мозга; грудной клетки слева – с кровоподтеком в верхней трети, ссадиной в области ключицы – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истцы просят взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Середа О.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты>, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя»; взыскать с ответчика Алферова С.В. в пользу Середа Я.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Середа О.Е. к СОАО «ВСК» прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Истцы и представитель истцов Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Середа Я.А. к ответчику Алферову С.В. поддержали.

Ответчик Алферов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал завышенным размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №5-1148/14-7, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Алферов С.В., управляя автомобилем Автомобиль 1, при выполнении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 под управлением водителя Середа Я.А. (собственник – Середа О.Е.), который двигался по равнозначной дороге со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Середа Я.А. получила телесные повреждения.

Инспектором ГИБДД в отношении Алферова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Алферов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Материалами дела подтверждается нарушение Алферовым С.В. п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, материалы административного дела №, с учетом пояснений участников ДТП, схемы ДТП, протокола осмотра места ДТП и иных материалов по факту ДТП, постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт причинения вреда здоровью истицы Середа Я.А. действиями источника повышенной опасности (автомобиля Автомобиль 1) под управлением ответчика.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № у Середа Я.А. установлена сочетанная травма: головы – с сотрясением головного мозга; грудной клетки слева – с кровоподтеком в верхней трети, ссадиной в области ключицы – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

С места дорожно-транспортного происшествия истица Середа Я.А. была доставлена в БСМП г.Петрозаводска, где ей был установлен диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. В указанном медицинском учреждении Середа Я.А. проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГПК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений ст.ст. 12, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ суд считает правомерным требование истицы Середа Я.А. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Алферова С.В., управлявшего источником повышенной опасности (автомобилем).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом требований действующего законодательства, исходит из конкретных обстоятельств дела, условий, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу страданий, а также принимаются во внимание иные обстоятельства, приведенные сторонами в ходе судебного разбирательства.

Суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Алферова С.В. в пользу истицы Середа Я.А. в сумме <данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Алферова С.В. в пользу истицы Середа Я.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Середа Я.А. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца с ответчика Алферова С.В. в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алферова С.В. в пользу Середа Я.А, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко