Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 ~ М-34/2020 от 10.01.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчиков Янгильдиной В.В., Янгильдина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Янгильдиной В.В., Янгильдину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») Кулагин Д.А., действуя на основании доверенности 66 АА 4634237 от 09.10.2017, выданной сроком по 31.03.2020, обратилась в суд с иском к Янгильдиной В.В., Янгильдину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей сроком по <дата обезличена> под 12,40% годовых. Родственниками заемщика предоставлено свидетельство о смерти <ФИО>1, согласно которому он умер <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 201 793,45 рублей, из которых: 185 646,63 рублей – просроченный основной долг, 8 235,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 394,18 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 517,05 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку наследниками по закону после смети заемщика являются его родители, он просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 201 793,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217,93 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк» Постников В.М., действующий на основании доверенности 66 АА 4634242 от 09.10.2017, выданной сроком по 31.03.2020, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством электронной почты (л.д. 91), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 97).

Ответчики Янгильдина В.В., Янгильдин С.С. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, пояснили, что их сын <ФИО>1 на момент заключения договора потребительского кредита от <дата обезличена> № № являлся дееспособным физическим лицом, имеющим постоянное место работы, самостоятельно осуществлял свои права и обязанности, действуя в собственных интересах. Наследство после смерти сына они не принимали, поскольку у него в собственности отсутствовало как движимое, так и недвижимое имущество. Кроме того, они обратились к нотариусу городского округа Краснотурьинск Уваровой Ю.В. с заявлением об отказе от наследования любого существующего имущества на момент смерти <ФИО>1, а также имущества, которое может быть выявлено после его смерти. Просят в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» о взыскании с них задолженности по кредитному договору № КР-190185 от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>1, отказать.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу электронной почты (л.д.92), ходатайств в адрес суда о рассмотрении дела без участия представителя АО «СОГАЗ» либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

Судом с учетом мнения ответчиков и поступившего ходатайства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО>1 путем направления последним оферты и акцептования ее банком заключен договор потребительского кредита № от <дата обезличена>, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 11 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до <дата обезличена> с выплатой за пользование денежными средствами по ставке 12,40% годовых.

Обязательства по договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 руб. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет <ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты является период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

<ФИО>1 согласился с условиями договора, принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, графике погашения кредита, на бланке заявления-анкеты на получение кредита.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Перевод банком денежных средств на счет <ФИО>1 подтверждается выпиской по счету № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 20).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № КР-190185 от <дата обезличена> банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти №, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 62), что также подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 34), адресной справкой о снятии <ФИО>1 с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д. 59-60), справкой ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 07.08.2019 о снятии <ФИО>1 с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью (л.д. 69).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 ППВС РФ №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36, п. 63 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 34 ППВС РФ №9 предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Как следует из наследственного дела № №, копия которого представлена нотариусом Уваровой Ю.В., ответчики Янгильдина В.В. и Янгильдин С.С. наследство после умершего <ФИО>1 не принимали, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали (л.д. 67).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному <дата обезличена> горотделом ЗАГС г. Краснотурьинска Свердловской области, Янгильдина В.В. и Янгильдин С.С. являются родителями <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно выписке из Единого федерального реестра сведения о банкротстве в отношении <ФИО>1 отсутствуют (л.д. 71).

Из сведений Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не является учредителем и (или) руководителем каких-либо юридических лиц (л.д. 72).

Из сообщения ПАО «СКБ-банк» следует, что действующие счета и вклады по состоянию на <дата обезличена>, открытые на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, отсутствуют (л.д. 73).

В сообщении ПАО «Сбербанк России» представлена информация о наличии действующих счетов по состоянию на <дата обезличена> на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, остатки по счетам составляют 0,00 руб. (л.д. 74).

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 61).

Согласно Уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости у <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения права на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 94).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства у <ФИО>1 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах Госавтоинспекции, не имелось, действующие банковские счета и вклады отсутствовали.

При этом доказательства, подтверждающие наличие наследников, вступивших в наследство после смерти <ФИО>1, наличие наследственного имущества и его стоимость, истцом в судебное заседание не представлены.

Между тем указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Как установлено судом Янгильдина В.В. и Янгильдин С.С. наследство после смерти <ФИО>1 не принимали, наследственные права не оформляли, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того при указанных обстоятельствах суд находит необходимым решить вопрос о мерах по обеспечению иска.

Так, определением суда от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство истца по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, в пределах суммы иска в размере 207 963 рубля 56 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. ч. 1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество у <ФИО>1 отсутствует, исковые требования АО «Газпромбанк» к Янгильдиной В.В., Янгильдину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения обеспечения иска и необходимости их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Янгильдиной В.В., Янгильдину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, в пределах суммы иска в размере 201 793 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.