Решение по делу № 12-441/2016 от 01.08.2016

дело № 12-441/2016                

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО6. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО5 от < Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, – управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что номерные знаки, не соответствующие регистрационной записи, были на автомобиле в связи с проведением ОРМ; в судебном заседании ФИО1 не опрашивался, с делом ознакомлен не был, < Дата > дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, чем нарушены его права, при этом < Дата > ФИО1 звонил в суд и сообщал, что к < Дата > материалы о результатах ОРД не будут рассекречены; в связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что о результатах проведенных ОРМ до настоящего времени им не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.2. КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграда ФИО3

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 извещен лично под роспись о дне судебного заседания < Дата >, при этом ходатайств об отложении дела либо ознакомлении с его материалами от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности рассмотрено при наличии к тому оснований, право ФИО1 на защиту не нарушено.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, сомнений о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное доводы о том, что государственные номерные знаки были заменены на подложные в связи с проведением ОРМ, поскольку изложенный довод не основан на фактических материалах дела.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░7. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2. ░░░░ ░░, ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░: