Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2010 от 06.08.2010

РЕШЕНИЕ

  30 августа 2010 года г. Изобильный

            Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.

            при секретаре Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении

Чернов В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ...

жалобу Чернова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК Мамаева А.А. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернова В.В.,  

УСТАНОВИЛ:

 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК Мамаева А.А. от Дата обезличена года Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судом назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

Чернов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что его действия при совершении обгона транспортных средств полностью соответствуют требованиям п.п.11.4 и 10.5 ПДД. Отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по мнению Чернова В.В. подтверждается письмом Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 25 июля 2008 года №13/п-1724, согласно которому водитель транспортного средства, начавший маневр обгона через линию разметки 1.5 или 1.6 при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе и через сплошную линию разметки).  

Считает, что выводы мирового судьи о доказанности вины основаны на сведениях, содержащихся в материалах дела, составленных работниками ДПС: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД, а также фотоматериалов, полученных с нарушением закона.

  На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК Мамаева А.А. от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чернова В.В. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что считает схему правонарушения составленной с нарушениями, она принципиально соответствует обстоятельствам произошедшего и фотоматериалам, имеющимся в материалах дела.

Чернов В.В. поддержал доводы жалобы и  просил постановление мирового судьи в отношении него отменить. 

В судебном заседании представитель Чернова В.В. Янина Е.В. поддержала доводы жалобы, обратила внимание на разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 25 июля 2008 года №13/п-1724, также указала, что протокол и схема правонарушения составлены с нарушениями, в них отсутствуют сведения о свидетелях и понятых.

Представитель ОРДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Изобильный в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения присутствующих участников процесса, считает возможным на основании ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя.

  Изучив жалобу, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района СК не имеется по следующим снованиям:

            Судом первой инстанции достоверно установлены как обстоятельства совершения административного правонарушения, так и вина Чернова В.В. в совершении правонарушения. Судом первой инстанции правомерно указано на доказательства вины Чернова В.В. - протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, видеофиксацию совершения правонарушения, схему правонарушения.

   Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая доводы представителя об отсутствии в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения свидетелей, в связи с чем протоколу должна быть дана соответствующая оценка как недопустимому доказательству, суд считает их несостоятельными, поскольку ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном внесении в протокол данных о свидетелях и указывает на необходимость их внесения только в случае наличия таковых.

            Таким образом, принятые во внимание мировым судьей доказательства добыты в соответствии с законом, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания для вынесения на основании собранных доказательств постановления.

  В отношении доводов жалобы о том, что Чернову В.В. пришлось пересечь сплошную линию разметки с целью выполнения требований п. 11.4 ПДД, суд считает их несостоятельными, поскольку распечатки видеофиксации совершения правонарушения дают основание полагать, что водитель имел возможность закончить маневр без нарушения требований разметки. Однако водитель Чернов В.В. произвел обгон сразу нескольких транспортных средств, в связи с чем и допустил нарушение требований ПДД – пересек линию разметки 1.1.

  Кроме того, по мнению суда, водитель обязан осуществлять маневрирование с учетом безопасности маневра и требований ПДД. Суд считает, что, начав обгон, Чернов В.В. не убедился в наличии либо отсутствии запрещающих знаков или разметки, в связи с чем, совершил административное правонарушение.

  По мнению суда у водителя имелась возможность оценить расстояние до начала линии разметки 1.1 без учета знаков, которые, как он пояснил, он не видел, поскольку дорожное покрытие имело обозначения о сужении дороги в виде стрелок.

  Также необходимо отметить, что согласно приложению № 2 к ПДД линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Суд считает необоснованной ссылку представителя Яниной Е.В. на письмо Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 25 июля 2008 года №13/п-1724, поскольку указанный Департамент не является органом, правомочным давать толкование закона и формировать практику его применения.

Таким образом, по мнению суда вина Чернова В.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью доказана в суде.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК Мамаева А.А. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернова В.В. – оставить без изменения, жалобу Чернова В.В.-  без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

           Судья В.В. Гужов