Решение по делу № 2-10047/2016 от 20.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                 03 августа 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.Н. к Курманаеву А.А. о взыскании убытков по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Курманаеву А.А. о взыскании убытков по договору поручения.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, согласно которому ответчик обязался совершить от имени истца и за его счет торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. Ответчику был предоставлен доступ к проведению от имени истца торговых операций на счете с начальным депозитом <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма в размере <данные изъяты> долларов США была перечислена на торговый счет.

В результате совершения операций с денежными средствами, ответчик ФИО2 допустил снижение размера денежных средств на торговом счете истца на <данные изъяты> долларов США. При этом, п. 4.1 Соглашения был установлен минимальный размер рискового капитала, составляющий <данные изъяты> долларов США и за потерю которого трейдер не несет материальной ответственности. Убытки в результате работы ответчика составили <данные изъяты> долларов США : <данные изъяты> долларов США (общая сумма убытков) – <данные изъяты> долларов США (максимальный размер, за который трейдер не несет материальной ответственности).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 убытки по соглашению между инветсором и трейдером (договор поручения) в размере <данные изъяты> долларов США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> доллара США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чернов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Курманаев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ).

На основании изложенного, с учетом мнения истца, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между Черновым С.Н. и Курманаевым А.А. был заключен договор поручения, согласно которому ответчик Курманаев А.А. обязался совершить от имени Чернова СН. и за его счет торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. Ответчику был предоставлен доступ к проведению от имени Чернова С.Н. торговых операций на счете с начальным депозитом <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма в размере <данные изъяты> долларов США была перечислена на торговый счет.

В результате совершения операций с денежными средствами, ответчик Курманаев А.А. допустил снижение размера денежных средств на торговом счете истца на <данные изъяты> долларов США.

При этом, п. 4.1 Соглашения был установлен минимальный размер рискового капитала, составляющий <данные изъяты> долларов США и за потерю которого трейдер не несет материальной ответственности.

Таким образом, убытки в результате работы ответчика Курманаева А.А. составили <данные изъяты> долларов США : <данные изъяты> долларов США (общая сумма убытков) – <данные изъяты> долларов США (максимальный размер, за который трейдер не несет материальной ответственности).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2016 года по 08 апреля 2016 года составляет в размере <данные изъяты> доллара США

Данный расчет суд находит арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Курманаева А.А. в пользу истца Чернова С.Н. подлежат взысканию убытки по соглашению в размере <данные изъяты> долларов США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> доллара США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> коп.

В связи с удовлетворением требований истца Чернова С.Н. на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Курманаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки по соглашению между инвестором и трейдером (договор поручения) в размере <данные изъяты> долларов США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> доллара США или в рублевом эквиваленте, установленном по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар = <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.Т. Айдаров