Решение по делу № 33-1731/2019 от 04.03.2019

Дело № 33-1731/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Насиковской А.А.,

судей:                 Нестеровой М.В., Косарева И.Э.,

при секретаре:                  Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела дело по частной жалобе Алексеевой ФИО10 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Алексеева Н.А. обратилась во Всеволожский городской суд
Ленинградской области с иском к Беляеву М.В. о взыскании стоимости
восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию и на хранение автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2018 года исковое заявление Алексеевой Н.А. было возвращено заявителю по мотиву того, что указанный иск рассматривается по месту жительства ответчика, при этом доказательств, что ответчик зарегистрирован на территории Всеволожского городского суда Ленинградской области не представлено.

Алексеева Н.А. представила частную жалобу на определение суда от 16 ноября 2018 года, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Возвращая иск заявителю, суд применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что он не подсуден Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной данному суду. При этом суд указал, что доказательств того, что ответчик зарегистрирован на территории, подсудной Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку данный вывод является преждевременным и сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Какого-либо документального подтверждения тому, что на дату подачи иска местом жительства и регистрации ответчика Беляева М.В. является п. Большая Ижора Ломоносовского района Ленинградской области, в деле не имеется.

В исковом материале отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика, нежели чем тот, что указан истицей в исковом заявлении (<адрес>).

Оснований для передачи дела по подсудности при отсутствии достоверных доказательств нарушения правил подсудности при предъявлении иска (документа, подтверждающего место проживания и регистрации ответчика на дату предъявления иска), у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, в ходе которого, при поступлении сведений, подтверждающих место постоянной регистрации ответчика, суд не лишен возможности (при наличии к тому оснований) повторно обсудить вопрос о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2018 года отменить.

Направить исковой материал во Всеволожский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи

Судья Аношин А.Ю.