Приговор по делу № 1-490/2014 от 17.06.2014

№ 1-490/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             01 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимого Пермякова Д.А.,

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., удостоверение № и ордер № №, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;при секретаре Лаптевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-490-14 в отношении: Пермякова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Д.А., являясь наркозависимым, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и L-пирролидиновалерофенона, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, путем предоставления данного жилого помещения гражданам: ФИО6, ФИО9 и ФИО8, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Для достижения своей цели Пермяков Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, готовил раствор наркотического средства пригодный к потреблению, после чего совместно с посетителями предоставляемого помещения потреблял данное наркотическое средство путем внутривенных инъекции, кроме того, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения после потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут и около 22 часов 20 минут, Пермяков Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО6 для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО6 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее Пермяков Д.А. осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО6 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Пермяков Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО6 для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО6 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее Пермяков Д.А. осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО6 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Пермяков Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО9 и ФИО8 для потребления L-пирролидиновалерофенона, который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО9 и ФИО8 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее Пермяков Д.А. осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО9 и ФИО8 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пермяков Д.А., полностью признав вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он с квалификацией его действий полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об сокращенной форме дознания и особом порядке принятия судебного решения по данному делу (л.д.81), что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу поддержали, поскольку дело расследовано по сокращенной форме, по нему вынесено обвинительное постановление, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Пермякова Д.А. по факту содержания притона для потребления наркотических средств суд также квалифицирует по ст.232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

За совершение данного преступления Пермяков Д.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Пермяков Д.А., суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый Пермяков Д.А. ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, <данные изъяты> Пермяков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пермякову Д.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

На основании изложенного, данных о личности Пермякова Д.А., а так же учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления и имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 ч.5-6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст.64, 68 ч.3, 74, 82, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности Пермякова Д.А., имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что он <данные изъяты> характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым назначить отбывание наказание подсудимому Пермякову Д.А. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – три шприца, полимерный пакетик, ложка, полимерный флакон с жидкостью, четыре дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тюменской области, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пермякову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Пермякова Д.А. под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пермякову Д.А. исчислять с 01 июля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу – три шприца, полимерный пакетик, ложка, полимерный флакон с жидкостью, четыре дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тюменской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин