Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 19.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

подсудимого Чужинова А.Н.,

защитника - адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № н 074512 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

потерпевшего потеревший,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Чужинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне- специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чужинов А.Н. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Чужинов А.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Чужинов А.Н., с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, разбил оконное стекло в веранде дома, после чего, просунул руку внутрь дома и открыл запорное устройство - крючок, имеющейся на внутренней стороне входной двери, после чего, незаконно проник в указанное жилище, находясь в котором, с целью открытого хищения чужого имущества, вопреки воле, проживающему в указанном доме потерпевший, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул потерпевший в грудь, отчего последний упал на пол, затем Чужинов А.Н., продолжая свои преступные действия, нанес потерпевший один удар ногой в область ребер справа, тем самым подавив его волю к сопротивлению, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека грудной клетки справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вред здоровью ФИО, после чего, открыто похитил из холодильника, расположенного в комнате № <адрес> в <адрес>, принадлежащие потерпевший продукты питания, а именно: котлеты замороженные в количестве 2-х килограмм, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на сумму 260 рублей, консервы «килька в томате» в количестве 6 банок, стоимостью 48 рублей за одну банку, на сумму 288 рублей, консервы «сардины» в количестве 3 банок, стоимостью 60 рублей за одну банку, на сумму 180 рублей, паштет в количестве 2 банок, стоимостью 35 рублей за банку, на сумму 70 рублей, тушенку в количестве 2 банок, стоимостью 68 рублей 1 банка, на сумму 136 рублей, батон колбасы «казачья», стоимостью 250 рублей, а также открыто похитил, находившиеся в кухонном шкафу, расположенном справа от входа в комнату № указанного дома, принадлежащие потерпевший 2 бутылки подсолнечного масла емкостью 1 литр, стоимостью 85 рублей 1 бутылка, на сумму 170 рублей и находившиеся на кровати, расположенной слева от входа в указанную комнату, яблоки в количестве 2 килограмм, стоимостью 80 рублей 1 килограмм, на сумму 160 рублей, всего на общую сумму 1514 рублей. После чего, Чужинов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1514 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чужинов А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил следующее. Он зашел к потерпевший покурить в 10 часов, тот варил картошку в чашке. Он спросил у него, завтрак готовишь, на что он ему ответил, что не с чего Сань готовить. Он поставил чашку с картошкой на газ, пока картошка варилась, они с ним посидели, покурили и он пошел домой. Он через огород всегда ходит, а это он вышел слить воду с чашки, он увидел его и спросил, как Витя все нормально, на что он ответил, что нормально. Он ему предложил покурить, на что он ему сказал, что у него нет сигарет, он сказал, что у него есть, они сели и покурили. Потом он пошел домой. Стекло у него было разбито раньше и вместо стекла стояла фанера. Фанера первого числа не стояла, она стояла раньше, он первого числа не заметил. Они 10 минут посидели, по одной сигарете покурили и он пошел домой, это было где-то в обед, потом пошел к Барабановой, помог и после пошел домой и лег спать. Ничего не было. Работал, то у тех, то у других и у Барабановой. Потом полиция приехала, говорит, поехали, он спросил, что случилось, они говорят, что у потерпевший продукты пропали, он подумал, что деньги, а участковый сказал, что продукты, его привезли в отдел, чтобы разобраться и он так и остался. Первого или накануне он приобретал казачью колбасу. Первого числа он пошел к этой армянке, сперва к ним. Он там выпил стакан водки, потом управился и они дают ему водку. Он пошел домой, по пути зашел до Вити и предложил ему выпить с ним, он отказался. Он пришел домой. Поставил эту водку. Пошел к Барабановым, там тоже водку дали, от них он пришел было уже темно. Он не знает, откуда, там его отпечатки пальцев. Когда приехала полиция его забирать, забрали литр водки, так как он не пил. Когда он в обед заходил к потерпевшему, они курили на кухне.

Не смотря на не признание своей вины, виновность подсудимого Чужинова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Сашка к нему забегал, примерно около 12 часов, когда он уже пришел с магазина. Он был недолго, покурил и ушел. Перед этим подсудимый к нему заходил, он был в трезвом состоянии, потом он ушел. Потом он еще пришел, это было в третьем часу, он был пьяным. Разбилось стекло, он в хату зашел и стал в холодильнике лазить. Он сидел в кресле, дремал, услышал звук бьющегося стекла. Он встал и подошел к двери. Он его узнал по голосу, он сказал два-три слова: «А что тебе». Он ему сказал, «зачем ты ко мне в хату залез», на что он отвечает, «а, что тебе» и все притих. Там лежал пакет с яблоками, он их украл. Холодильник открывался, он рядом был, конечно, слышал, зачем ударил его, не знает. Он его ударил, когда он развернулся, тут рядом стол, он ударил его в бок ногой. Он ему сказал, зачем в хату залез, на что он ответил, а, что тебе и ударил, потом он вышел. Запах алкоголя был слышан. Из-за этого он решил, что он пьяный. До обеда он был трезвый, посидели, покурили и он ушел. После, как он его ударил, он взял с холодильника кое-что, масло со стола, яблоки и ушел. Сотрудников полиции он не вызывал, сосед Миша заходил, он ему пожаловался. Он соседу ни кого конкретно не называл, это он вызвал полицию. Чужинов А.Н. его сосед, они рядом живут, часто он к нему не заходил, так, иногда. Оказывал помощь по мелочи. Раньше между ними не было конфликтных ситуаций. Иногда он с ним выпивал рюмку в день победы. Он в домовладении проживает один, у него никого нет, является инвали<адрес> группы по зрению и не только, слух у него хороший. Он может с уверенностью сказать, что это Чужинов А.Н. к нему заходил. У него две комнаты, в тот момент он был во второй комнате. Как перешагиваешь через порог, сразу стоит шкаф, там кружки, ложки, рядом стоит стол и холодильник. Он понял, что он с кем-то встретился, так как он обозвался. У него дверь с коридора в комнату скрипучая, она и заскрипела. У него пропали тушенка, колбаса казачья, паштет, две банки подсолнечного масла и все те продукты, который назвал прокурор. Просит подсудимого строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он потерпевшему возит продукты один, два раза в неделю. У него никого нет и, поэтому, когда он идет в магазин, всегда заходит к нему и спрашивает, что тебе Витя надо. Это он привез продукты и оставил. Он ему купил колбасу, консервы, крупы разные, сигареты. В этот раз он купил продукты на три тысячи, на две с половиной тысячи рублей. Когда он пришел к нему в очередной раз, Витя ему сказал, что Саша (подсудимый) его побил и обокрал. Об этом он рассказывал ему на улице. Он когда приходит к нему, то с улицы кричит, он его по голосу узнает и приглашает в дом, но он не заходит, с порога спрашивает, что ему нужно и уходит. Он видел, что стекло разбито. Потерпевший ему говорил, куда подсудимый его ударил, в бок. Подсудимого он знает, он работник хороший, он виноват, когда выпьет. В общем, он хороший человек. Пьяным он его не видел. Когда это было, он точно не помнит, помнит, что это было в прошлом году, он пришел спустя 4 дня после происшедшего. Охарактеризовать подсудимого он может так, он работает по домам. Он ищет, у кого работа есть к тому и идет. Работник он хороший. Человек он не плохой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший потерпевший приехал в магазин, в тот день она работала, купил продукты на 3000 рублей, он брал всевозможные крупы: рис, гречка, консервы, говяжья тушенка, килька в томате, колбаса варенная казачья, масло подсолнечное «Веркина», фрукты, сигареты. Агабалян привозил его на машине, потом увез. 4 числа приехал участковый и ее допрашивал. Участковый рассказал, что там произошло, сказал, что у Чужинова А.Н. обнаружили кусок колбасы варенной казачьей, колбасу, которую потерпевший покупал у него. Что произошло потом, ей никто не рассказывал. С потерпевшим потом не общалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она услышала от жителей <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Чужинова А.Н. задержали в обвинении кражи у потерпевший. Четвертого числа Чужинов А.Н. приходил к ним домой и помогал по хозяйству, он часто приходил помогать. Они ему финансово помогали. Он приходил утром, в первой половине дня, в трезвом состоянии, помог, все сделал, находился на протяжении полутора часов. Он попросил кушать, она ему положила в сумку продукты питания, хлеб, сигареты и он ушел. Уже во второй половине дня ей было известно от жителей, что Чужинова А.Н. задержали. потерпевший живет на их улице, не далеко от ее двора, она в тот день была выходная и видела, что у потерпевший были работники полиции, допрашивали соседа Агабаляна и она услышала. После того, как Чужинов А.Н. ушел от нее, она его не видела. Чужинов А.Н. приходил в 7-8 часов утра и уходил в 9 или в 10 часов. Во второй половине дня приходил, когда ее муж был на работе, ФИО4 приходил во второй половине дня и помогал управиться по хозяйству. Она о нем ничего плохого сказать не может. Никогда ничего за ним плохого не наблюдала. Просил культурно поесть, какие-то продукты питания. Она работает в соседнем продуктовом магазине, где отоваривался потерпевший, ФИО4, неоднократно приходил и просил, то хлеб, то сигареты. Ничего плохого за него сказать не может. Чужинов А.Н. к ним приходил с утра в трезвом состоянии, в течении дня употреблял ли он спиртные напитки или нет она сказать не может. Потерпевший бывало употреблял спиртное, он отоваривался не у нее, а у Чибиряк Оксаны, поэтому она не может сказать. Она знает, что он является инвалидом, у него инвалидность по зрению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она пошла в магазин, как раз там участковый допрашивал продавца. Чужинова А.Н. она видела 1 или 4 декабря прошлого года. Он приходил, помогал подсобным работником, это было в 8 утра, ушел в 9, 10 часов. Он был в нормальном состоянии, когда он уходил, она ему дала кушать, сигареты, алкоголь не давала. Он сказал, что пошел домой. Потерпевшего потерпевший она знает. Он ей ничего не рассказывал, что случилось. Чужинов А.Н. всегда приходил в первой половине дня. Как работник, он хороший и человек не плохой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствииследует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО и тремя малолетними детьми. У него дома имеется подсобное хозяйство, а именно КРС, свиньи, домашняя птица. С 2013 года он знаком с Чужиновым А.Н., который также является жителем указанного хутора. Чужинов А.Н. нигде не работает, поэтому он попросил его, чтобы он разрешил помогать ему по хозяйству. Он сказал Чужинову А.Н., что тот может приходить к нему и помогать по хозяйству, за что он ему платил деньги, либо давал продукты питания, то есть, у них не было определенной договоренности. Чужинов А.Н. приходил самостоятельно, он ему не говорил, когда именно и во сколько он должен прийти, то есть, когда ему требовались денежные средства, Чужинов А.Н..Н. приходил и помогал ему выполнять хозяйственные работы. Находился Чужинов А.Н. у него примерно полчаса или час в день, приходил всегда в разное время, но всегда в утреннее время, а до обеда Чужинов А.Н. обычно уже уходил, он никогда не находился у него после 14 часов 00 минут. Он не может пояснить, приходил к нему Чужинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ или нет, так как он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ от жителей хутора, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что Чужинова А.Н. забрали сотрудники полиции, так как потерпевший написал заявление о том, что Чужинов А.Н. применил в отношении него насилие и похитил его продукты питания. Ему по данному факту ничего неизвестно, но он знает, что и Чужинов А.Н., и потерпевший злоупотребляют спиртными напитками. Насколько ему известно, они общались между собой, всю жизнь проживали неподалеку друг от друга, ранее он не слышал, чтобы между ними были конфликтные ситуации. Чужинова А.Н. он может охарактеризовать положительно, он впервые услышал, что Чужинов А.Н. может совершить кражу, так как ранее он не замечал его в подобных ситуациях (л.д.130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что у ее родственников имеется продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, точный адрес ей неизвестен. Иногда она помогает своим родственникам и осуществляет реализацию товара в данном магазине. График работы магазина: ежедневно с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла реализацию товара в данном магазине. В указанные дни в данный магазин приходил Чужинов А.Н., которого она знает, как жителя <адрес>, он приобретал какие-то продукты питания, но какие именно, она не помнит. Обычно он покупает вареную колбасу «Казачья», анакомы и консервы. Приобретал он в указанные дни колбасу или нет, она пояснить не может, так как не помнит. ВласенкоВ.К. она знает, как жителя хутора, ей известно, что у него нет зрения. потерпевший к ним в магазин никогда не приходит, ей известно, что он закупает продукты в другом магазине, который расположен неподалёку от указанного магазина. Всего в <адрес> два магазина, то есть, тот, который принадлежит ее родственникам и еще один продуктовый магазин. В какой именно день – ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ и в какое время приходил в магазин Чужинов А.Н. она не знает, потому что не придавала этому значения и поэтому не запомнила. В начале декабря 2017 года от жителей хутора ей стало известно, что потерпевший написал заявление в отношении Чужинова А.Н. по факту нанесения ему телесных повреждений и хищения его имущества, подробности данного преступления ей неизвестны. В каких отношениях находились между собой потерпевший и Чужинов А.Н. ей неизвестно, охарактеризовать она их не может, так как ни с кем из них она не поддерживает никакие отношения (л.д.142-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут сотрудники полиции пригласили её для участия в качестве понятой при допросе потерпевшего по уголовному делу. В указанное время она прибыла в кабинет № отдела МВД России по <адрес>, совместно с ней был второй понятой ФИО. Когда они зашли в кабинет, там находился следователь, который представился ФИО и ранее ей неизвестный мужчина, который также представился, назвав его данные – потерпевший. потерпевший пояснил, что он полностью слепой, а следователь объяснил, что, так как потерпевший полностью слепой и не может контролировать проведение следственного действия, а также ознакомиться с постановлениями и протоколами, составляемыми с его участием, она и ФИО приглашены для участия в следственных действиях, проводимых с участием потерпевший в качестве понятых. Следователь зачитал вслух постановление о признании потерпевшим потерпевший по уголовному делу, потерпевший пояснил, что ему все понятно и никаких вопросов у него не было, она и второй понятой ознакомились с данным постановлением и расписались в нем. Затем, присутствующая в данном кабинете следователь ФИО пояснила, что будет проведено следственное действие - допрос потерпевшего, для участия в котором также пригласила их в качестве понятых, разъяснив права и обязанности потерпевший, а затем разъяснив им их права и обязанности. При допросе в качестве потерпевшего потерпевший сообщил, что в отношении него было совершено преступление, рассказав подробности совершения данного преступления, а именно он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он совместно со своим соседом поехал в продуктовый магазин в <адрес>, где приобрел различные продукты питания, полуфабрикаты, консервы, колбасу, фрукты, подсолнечное масло, чай, кофе, сигареты, молоко, кефир, гречку, рис, горох, точное количество и наименование продуктов она не запоминала, которые он привез к себе домой и разложил в кухонные шкафы и холодильник. После чего, присел в кресло, чтобы отдохнуть, проснулся он от того, что услышал звук, разбитого стекла, так как у него нет зрения, он хорошо распознает звуки и ориентируется по ним, он сразу понял, что стекло разбилось в коридоре, он встал с кресла, чтобы проверить, что случилось, следуя на ощупь, он наткнулся на кого-то и сразу предположил, что это его знакомый Чужинов А.Н., поэтому он спросил «Сашка, что ты лезешь в мою хату», на что ему последовал ответ «А че тебе». потерпевший пояснил, что он сразу распознал голос Чужинова А.Н., опознал он его голос по тембру, так как голос у Чужинова А.Н. «грубоватый». Кроме того, потерпевший сказал, что он хорошо опознает людей по голосу, даже малознакомых, а Чужинова А.Н. он знает хорошо, поэтому уверен в том, что это был именно он, потому как его он может опознать по одному слову. Такая способность, как пояснил потерпевший, развилась у него после потери зрения, так как других способов опознавать людей у него нет, проживает он один, поэтому чувство слуха у него обостренное. Затем, ВласенкоВ.К. рассказал, что сразу после того, как Чужинов А.Н. сказал «А че тебе», он не произнося больше ничего, толкнул его руками, он потерял ориентацию и упал недалеко от холодильника, то есть, ближе к выходу из комнаты №, где находился Чужинов А.Н., после чего, последний сразу нанес ему один удар в область ребер справа, как он понял по ощущениям удар был нанесен ногой, обутой в галоши, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль, но пытался встать, сознание не терял. Пока он находился на полу и пытался встать, он слышал, что Чужинов А.Н. открыл холодильник и по звукам он понял, что Чужинов А.Н. извлекает из холодильника принадлежащие ему продукты питания и помещает их в пакет, потому что он слышал шелест целлофанового пакета, а также он слышал звук падающих в пакет металлических банок, также он слышал, как они бились друг о друга, затем он слышал, что Чужинов А.Н. открывал шкафчик, который расположен около холодильника, в данном шкафу находились 2 бутылки подсолнечного масла. Все указанные действия, со слов потерпевший, происходили в течении 5 минут. После того, как Чужинов А.Н., применив в отношении него насилие, которое выражалось в нанесении удара в область ребер, а также в толчке руками, открыто похитил принадлежащее ему имущество, он ушел из его дома через входную дверь, которая была заперта с внутренней стороны с помощью крючка. Затем потерпевший сказал, что он самостоятельно встал и проверил сохранность своего имущества, в результате чего обнаружил, что почти все приобретенные им в указанный день продукты питания были похищены, точный перечень похищенного она не помнит. После того, как потерпевший рассказал о произошедшем и его показания были зафиксированы следователем в протоколе допроса потерпевшего, следователь зачитала его показания вслух, они полностью соответствовали показаниям, которые давал потерпевший, он подтвердил свои показания, пояснил, что замечаний и дополнений не имеет, тогда она и второй понятой расписались в данном протоколе. Также потерпевший сообщил, что так как он слепой и у него плохое состояние здоровья, он не желает являться в отдел МВД России по <адрес> и не желает знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями эксперта, с материалами уголовного дела, он полностью доверяет органам предварительного следствия, по данному факту следователем было составлено заявление, в котором они также расписались, подтвердив данный факт (л.д.121-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им на предварительном следствии следует, что по смыслу и содержанию они полностью совпадают с показаниями ФИО (л.д.117-120).

Виновность подсудимого Чужинова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на поверхности окна и на поверхности холодильника были обнаружены следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, которые были изъяты (л.д.9-15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ЧужиноваА.Н., в ходе которого в <адрес> в <адрес> принудительно изъят фрагмент батона колбасы в полимерном пакете красного цвета (л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинет № ОМВД России по <адрес> был осмотрен фрагмент батона колбасы и полимерный пакет красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес> (л.д.67-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинет № ОМВД России по <адрес> были осмотрены следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> (л.д.109-113);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором потерпевший просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут незаконно проникло в его жилище по адресу: <адрес>, и применив в отношении него насилие, выразившееся в нанесение одного удара ногой в область ребер справа, открыто похитило принадлежащие ему продукты питания, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей (л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков грудной клетки справа. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, при однократном ударе ногой, обутой в галоши или иную подобную резиновую обувь. Указанное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью гр. потерпевший Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений исключена возможность их образования при падении с высоты своего роста и ударе о землю. Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений исключена возможность их образования в результате падения после силового толчка. Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений исключена возможность их образования собственноручно, то есть, самим потерпевший (л.д.86-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование 4-х отрезках липкой ленты № перекопированы следы рук №, данные следы рук пригодны для идентификации личности. Следы рук №, перекопированные на отрезках липкой ленты №,3 оставлены Чужиновым А.Н.. След руки №, перекопированный на отрезке липкой ленты № оставлен потерпевший. Следы рук, перекопированные на отрезке липкой ленты № для идентификации личности не пригодны (л.д.89-95);

- справкой о стоимости продуктов питания (л.д.36).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания потерпевшего потерпевший, свидетелей ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего, вышеперечисленных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания свидетелей, потерпевшего, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

После допроса подсудимого, свидетелей, оглашения показаний не явившихся свидетелей, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что к показаниям подсудимого Чужинова А.Н. необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и, в первую очередь, показаниям потерпевшего, который в судебном заседании достаточно четко, твердо и уверенно показал, что преступление в отношении него совершил именно Чужинов А.Н. Утверждение подсудимого Чужинова А.Н. о том, что он не виновен и не совершал никаких противоправных действий в отношении потерпевшего потерпевший, суд находит ложными, данными с целью уйти от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что к показаниям потерпевшего необходимо отнестись критически, так как он, являясь слепым мог ошибиться в распознавании голоса подсудимого в момент совершения преступления, суд находит не состоятельными, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Помимо прямого указания потерпевшего на факт совершения преступления именно подсудимым Чужиновым А.Н., данный факт подтверждается и обнаруженными на месте преступления отпечатками пальцев, которые согласно заключения эксперта принадлежат Чужинову А.Н. В судебном заседании подсудимый Чужинов А.Н. так и не дал каких-либо вразумительных пояснений, откуда на кухне могли появиться его отпечатки пальцев, пояснив при этом, что в дом к потерпевшему он не заходил.

Доводы стороны защиты о том, что незадолго до описываемых событий, Чужиновым А.Н. в соседнем магазине приобреталась колбаса аналогичная той, которая была похищена у потерпевшего, что, в том числе, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании продавщицы, приняты судом во внимание, однако, данный факт не может безусловно свидетельствовать о не причастности к совершению указанного преступления Чужинова А.Н., так как факт совершения преступления именно им подтвержден иными доказательствами по делу, анализ которых, приведен судом выше.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Чужинова А.Н. в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Чужинова А.Н. по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Чужиновым А.Н. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чужинову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чужинова А.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Чужинова А.Н., судом также не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Чужинов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, мнение потерпевшего по мере наказания, который просил не лишать свободы подсудимого, так как он его полностью простил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Чужинова А.Н. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чужинову А.Н. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелесообразности применения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Чужинова А.Н.

Защиту Чужинова А.Н. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Чаблин Г.С. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░