Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1927/2016 ~ М-1602/2016 от 04.07.2016

                                    дело № 2-1927/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово, Камчатский край          24 августа 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между     ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО3, истец предоставил ФИО3 денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. под 99% годовых, сроком на 12 месяцев. По условиям договора займа ответчик обязуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внести через кассу или иной расчет Займодавца (истца) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного истцом ответчику займа, а <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование займом за 12 месяца.

После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей по указанному договору займа от ответчика в кассу или на расчетный счет истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в связи с включением в реестр Микрофинансовых организаций сменило свое фирменное наименование на ООО Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка».

    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору неустойки (денежной суммы) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. под 99% годовых сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны ежемесячно поступать на расчетный счет заимодавца по реквизитам указанным в ст. 8 настоящего договора, или наличными в кассу заимодавца по месту нахождения заимодавца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае не оплаты займа, в установленный договором срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа предусмотренного графиком платежей. Установлен процент за пользование заемными средствами в размере 99 % в год.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 6 индивидуальных условий настоящего договора, а так же неустойка за несвоевременный возврат займа, либо любой его части в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не исполняет с 5.07.2015г.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, анкетой заемщика, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Согласно исковому заявлению задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

Согласно решения общего собрания участников ООО «Аналитик Финанс Камчатка» от ДД.ММ.ГГГГ. изменено название Общества на ООО Микрофинансовая организация «ФИО2», сокращенное наименование ООО МФО «ФИО2». Соответствующие изменения зарегистрированы в налогом органе.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, а также требование о разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30), квитанцией (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2» (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий      Т.А. Бецелева