Решения по делу № 2-1991/2015 ~ М-1528/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1991/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                          г.Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>» (далее ЗАО Банк «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту «Условия») в порядке ст. 436, п.3 ст.438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> копеек был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1., п.4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, включая уплату процентов, банк направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет – <данные изъяты> Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, свидетельствует об отказе ФИО1 от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, что является для банка существенным нарушением. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ЗАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.40). В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения заказным письмом с уведомлением направленным в адрес ответчика (л.д.41), а также отчетом о доставленном смс-сообщении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39). Возражений по существу иска не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>.

Кредит в указанной сумме был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету (л.д.16-22, 23).

Кредитный договор между сторонами был заключен путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ и Графиком погашения кредита к смешанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими все условия кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась в расписке (л.д.8-9, 10-13, 14, 15).

В соответствии с Графиком погашения кредита, ч.4 Предложения о заключении договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 18 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. на счет , открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п.6.1.1 Условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита, неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дают право банку досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Согласно пункту 6.2. указанных Условий задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления кредита должны быть выплачены ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

    Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, в том числе в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не уплачивает, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет – <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и является верным (л.д.6-7).

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.24).

Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом вызвано существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика.

    На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-1991/2015 ~ М-1528/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Банк "Советский"
Ответчики
Новикова Наталья Александровна
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Орлова О.А.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky--wld.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2015Подготовка дела (собеседование)
25.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее